О признании права собственности на земельный участок



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года                                                                  г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Сизых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/11 по исковому заявлению Голованова Геннадия Викторовича к Администрации .... районного муниципального образования, Комитету по управлению муниципальным имуществом .... о признании права собственности на земельный участок, понуждении внести изменения в постановление,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований Голованов Г.В. просил признать право собственности на свободный земельный участок, расположенный по адресу: .... Б, общей площадью ~~~ или .... В, общей площадью 1519 кв.м. Кроме того, истец просил обязать .... муниципального образования внести в постановление .3 от **/**/**** изменение адреса на .... Б, или .... В.

В обоснование исковых требований Голованов Г.В. указал, что постановлением .... от **/**/**** .3 ему был отведен земельный участок общей площадью 1519 кв.м., расположенный по адресу: ...., под индивидуальное жилищное строительство.

Во исполнение Постановления Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .... Ему было выдано свидетельство на право собственности на землю с планом участка.

Земельный участок был нанесен на дежурно-кадастровую карту и учтен под кадастровым номером 38:06:010501:62.

В 2010 году ему стало известно, что постановка на кадастровый учет этого земельного участка с уточненными в натуре границами не возможна в связи с выявленным наложением смежного земельного участка. Согласно сведениям, содержащимся в плане, площадь наложения земельного участка истца с земельным участком, расположенным по адресу: ...., ...., с кадастровым номером , площадью ~~~ составляет ~~~

На приеме у мэра .... в октябре и ноябре 2010 года было достигнуто соглашение, что ему будет предоставлен участок по адресу: в .... сформировано межевое дело, согласованы границы со смежником.11 января 2011 года в КУМИ .... подано заявление с приложением на 14 листах. В феврале 2011 года ему стало известно, что земельный участок Б, на котором уже хранятся его стройматериалы, будет выставлен на торги, и все расходы, понесенные им по оформлению земельного участка в .... произведены им бесполезно.

При таких обстоятельствах, когда постановка на кадастровый учет земельного участка в ...., невозможна по причине уже присвоенного кадастрового номера участку с адресом - ...., просит суд внести изменения адреса в постановление, согласно которому отводился ему земельный участок в .... это делать отказывается.

Земельные участки в .... Б и .

Он относится к категории участников боевых действий т имеет 2 степень ограничения трудовой деятельности, является инвалидом войны 2 группы. По медицинским показниям врачами рекомендовано проживать у уреза больших водоемов для исключе7ния контакта с аллергеном. Земельные участки в .... расположены в экологически чистом районе у больших водоемов, и к ним имеются все коммуникации. Эти земельные участки могли бы стать заменой земельному участку по адресу в ..... 20. Проживание в других районах для него опасно в связи с обострением аллергии и астмы до приступов удушья.

В судебное заседание истец Голованов Г.В. не явился. Им представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания. Заявленное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Представители Администрации .... муниципального образования, КУМИ .... в судебное заседание явились. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ранее представитель ответчиков И.А.В., действующая на основании доверенностей от **/**/**** , от **/**/****, представила письменный отзыв на иск (л.д.29-30), полагала, что удовлетворению заявленные Головановым Г.В. требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

С учетом уточненных исковых требований Голованов Г.В. просил признать право собственности на свободный земельный участок, расположенный по адресу: .... Б, общей площадью ~~~ или .... В, общей площадью ~~~ кв.м.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности осуществляются органами местного самоуправления.

Согласно части 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Правила прохождения документов при оформлении прав гражданами и юридическими лицами на земельные участки, расположенные на территории ...., находящиеся в муниципальной собственности района, предусмотрены Положением о порядке прохождения документов при предоставлении земельных участков на территории ...., утвержденным Решением .... муниципального образования от **/**/**** /рд.

Согласно подразделу 3.6. главы 3 Решения .... муниципального образования от **/**/**** /рд заявитель, имеющий право на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность, обязан подать в КУМИ .... заявление о предоставлении земельного участка, оформленное на имя мэра ...., в котором указывается цель использования, его местоположение (адрес), предполагаемый размер земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок, и дополнительно приложить пакет необходимых документов.

Доказательств того, что Голованов Г.В. обращался с заявлением в КУМИ .... с соответствующим заявлением в установленном порядке и ему отказано в удовлетворении заявления, суду не представлено.

Наложение земельных участков и по .... в .... не является основанием для признания за Головановым Г.В. права собственности на земельный участок в .....

Требование истца о понуждении .... муниципального образования внести изменения в постановления .... от **/**/**** .3 об отводе земельного участка Голованову Г.В. в ...., путем изменения адреса в другом населенном пункте другого муниципального образования не основано на законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Голованова Геннадия Викторовича к .... муниципального образования, Комитету по управлению муниципальным имуществом .... о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... Б, общей площадью 1038 кв.м. или .... В, общей площадью ~~~ понуждении .... муниципального образования внести в постановление .3 от **/**/**** изменение адреса на .... Б, или .... В, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форм.

Судья      (подпись)