РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/11 по иску Собохоевой Любови Дылгеровны к Середе Владимиру Константиновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Собохоева Л.Д. обратилась в суд с иском к Середе В.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 900 кв.м., кадастровый номер № расположенным по адресу: ...., СНТ «....», №, просила восстановить забор между участками № и № в границах, согласно сведениям из государственного кадастра недвижимости; снести сарай, находящийся на земельном участке №.
В ходе рассмотрения дела Собохоева Л.Д. дополнила исковые требования, просила обязать Середу В.К. устранить препятствия в пользовании земельным участком в размерах: от дороги – полтора метра, от теплицы (ближе к сараю) – два метра, сарай – пять метров, по длине – тридцать метров.
Кроме того, Собохоева Л.Д. просила взыскать с Середы В.К. материальный ущерб, состоящий из расходов по садовым взносам за 2006-2011 годы в размере ~~~ за неиспользование ? одной сотки в течение 5 лет в размере ~~~ судебные расходы за проведение геодезии – ~~~ расходы по уплате госпошлины – ~~~ расходы по запросам в БТИ – ~~~ Кроме того, истец просила обязать ответчика компенсировать ей моральный вред в размере ~~~
В обоснование иска указала, что материальный ущерб ею понесен из-за использования ее участка Середой В.К. и неполученного урожая, который она могла бы вырастить на занятом ответчиком участке.
В судебном заседании истец Собохоева Л.Д. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам исковых заявлений.
Ответчик Середа В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика С.К.В. исковые требования Собохоевой Л.Д. не признал. Пояснил, что все постройки на земельном участке его отца находятся в пределах границ земельного участка ответчика, которым ответчик пользуется много лет. Вина ответчика в пользовании частью земельного участка истицы отсутствует, поэтому у суда отсутствуют основания для взыскании материального и компенсации морального вреда.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Собохоева Л.Д. является членом СНТ «.... и собственником земельного участка № по ул. 14 в СНТ, общей площадью ~~~ кадастровый номер №
Середа В.К. является собственником земельного участка № по ул. 14 в СНТ .... кадастровый номер № площадью №
Согласно материалам кадастровых дел на земельный участок с кадастровым номером № (участок №, собственник Середа В.К.) постановлен на государственный кадастровый учет **/**/**** (л.д.9, 109-126); земельный участок с кадастровым номером № (участок №, собственник Собохоева Л.Д.) – **/**/**** (л.д.5, 87-108).
Местоположения границ обоих земельных участков установлены посредством определения координат характерных точек этих границ (л.д. 7-8, 11-12).
Земельный участок № поставлен на государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями статьей 38-40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года. Местоположение границ земельного участка №, принадлежащего Собохоевой Л.Д., ответчиком Середой В.К. не оспорены.
Исковые требования Собохоевой обоснованы положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно представленным истцом плану границ земельного участка, изготовленному отделом землеустроительных работ МУП «БТИ ....» (л.д.43), схеме наложения земельных участков (л.д.44), заключению кадастрового инженера М.А.Ю. (л.д.42), забор и сарай земельного участка № с кадастровым номером № построены на участке № с кадастровым номером №
Аналогичная ситуация усматривается из схемы границ земельных участков, подготовленной ООО ....» и представленной суду ответчиком.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца об устранении препятствий в пользовании частью принадлежащего ей земельного участка путем восстановления забора между земельными участками № и № и временного строения – сарая, подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о понуждении истца устранить препятствия в пользовании земельным участком в размерах: от дороги – полтора метра, от теплицы (ближе к сараю) – два метра, сарай – пять метров, по длине – тридцать метров, поскольку эти требования истцом не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
Исковые требования о взыскании с Середы В.К. расходов по садовым взносам в размере ~~~., материального ущерба в размере ~~~ компенсации морального вреда в размере ~~~. суд оставляет без удовлетворения. Судом установлено, что умышленные действия по использованию части земельного участка № со стороны ответчика отсутствуют. Об использовании части земельного участка № ответчику стало известно после геодезических измерений, выполненных в ходе разрешения настоящего спора.
В силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права и нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, он вправе требовать компенсации морального вреда.
Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии:
1) морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага,
2) неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда,
3) причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом,
4) вины причинителя вреда.
Доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья, а также доказательств того? что именно действия Середы В.К. стали причиной ухудшения состояния здоровья, Собохоевой Л.Д. не представлено.
Расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ~~~ расходы на проведение геодезических измерений спорных земельных участков - в размере ~~~ расходы за получение информации из Управления Росреестра по .... – в размере ~~~. относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение.
Поскольку исковые требования Собохоевой Л.Д. в части устранения препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ~~~. подтверждены чеком-ордером от **/**/**** (л.д. 2). Расходы на проведение геодезических измерений спорных земельных участков в размере ~~~ подтверждены заявлением Собохоевой Л.Д. в МУП БТИ .... от **/**/****, квитанцией № от **/**/****. Расходы за получение информации из Управления Росреестра по .... в размере ~~~ подтверждены чеками-ордерами (л.д.58, 59). Всего размер судебных расходов составил
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Собохоевой Любови Дылгеровны к Середа Владимиру Константиновичу удовлетворить частично.
Обязать Середу Владимира Константиновича устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью ~~~ кадастровый номер №, расположенным по адресу: ...., СНТ .... №, путем восстановления забора между участками № и № в границах, согласно сведениям из государственного кадастра недвижимости; снесения строения, расположенного на земельном участке № по ул. 14 в СНТ .... возведенного Середой Владимиром Константиновичем.
Взыскать с Середы Владимира Константиновича в пользу Собохоевой Любови Дылгеровны судебные расходы в размере ~~~
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по садовым взносам в размере ~~~ материального ущерба в размере ~~~., компенсации морального вреда в размере ~~~. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья (подпись)