ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего:
судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
с участием представителя истца Струк Федора Игоревича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаукарта А.В. к Чинозбекову Б.Х. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителю,
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточненных исковых требований истец Лаукарт А.В. просит взыскать с ответчика Чинозбекова Б.Х. сумму основного долга в размере № процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № неустойку за несвоевременное возвращение суммы займа в размере № государственную пошлину в размере № расходы на оплату услуг представителя в размере №.
В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** между Лаукартом А.В. и Чинозбековым Б.Х. заключен договор займа на сумму № В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил процентный заем в размере № заемщику, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до **/**/****. Заемщиком написана расписка в получении денежных средств в размере №
Обязательства заемщика по возврату денежных средств обеспечиваются залогом автомобиля марки ~~~, модель и номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова черный, рыночная стоимость которого № заключен договор о залоге между кредитором и заемщиком с передачей предмета залога залогодержателю от **/**/****.
Сумма займа предоставлялась в пользование под № в месяц.
Согласно пункту № договора займа в случае невозвращения в срок суммы займа кредитору, на сумму начисляется штрафная неустойка в размере № за каждый день просрочки. Заме предоставлен сроком на два месяца. Денежные средства в размере № до настоящего времени не возращены.
В судебном заседании представитель истца Струк Ф.И. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № неустойку за несвоевременное возвращение суммы займа в размере № руб., государственную пошлину в размере № расходы на оплату услуг представителя в размере №
Ответчик Чинозбеков Б.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представил.
Суд считает, что требования об извещении ответчика Чинозбеква Б.Х. о судебном разбирательстве выполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа от **/**/**** Чинозбеков Б.Х. взял у Лаукарта А.В. денежные средства в размере №
В соответствии с частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
Так, в порядке проведения досудебной подготовки ответчику Чинзбекову Б.Х. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности, однако такое заявление в суд не поступило, в связи с чем суд считает установленным, что **/**/**** между Лаукартом А.В. и Чинозбековым Б.Х. состоялся договор займа на сумму № о чем свидетельствует расписка передачи денежных средств от **/**/****.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Ответчиком не представлены доказательств того, что он исполнил обязательства перед истцом – возвратил сумму долга.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договору займа от **/**/**** сторонами определен в размере № в месяц, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами в размере №. из расчета: №
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса.
Пунктом № договора займа от **/**/**** предусмотрено, что в случае невозвращения в срок до **/**/**** суммы займа, на сумму займа независимо от возмещения убытков начисляется штрафная неустойка в размере № за каждый день просрочки.
При условии, просрочка возврата займа составляет № дней сумма неустойки составляет №. №
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Правило, содержащееся в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в разумных пределах, а согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возмещению со стороны, проигравшей дело, все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что Лаукартом А.В. и Струк Ф.И. заключен договор возмездного оказания юридических услуг от **/**/****, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую услугу с целью взыскания суммы основного долга, процентов, санкций, вытекающие из договора займа № от **/**/****, а также осуществлять представительство интересов заказчика в судебных инстанциях. Оплата услуг по договору составляет №.
Указанная сумма разумна и соотносима с объемом представительства Струк Ф.И., а потому подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере №
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лаукарта А.В. удовлетворить.
Взыскать с Чинозбекова Б.Х. в пользу Лаукарта Артема Владимировича основной долг в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № неустойку за несвоевременное возвращение суммы займа в размере №., государственную пошлину в размере №., расходы на оплату услуг представителя в размере №
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья (подпись)