РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
с участием истца Волгина Г.А., представителя истца Викторовой Н.А., истца Волгина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/11
по исковому заявлению Волгина Геннадия Алексеевича, действующего в своих интересах и интересах Волгина Михаила Алексеевича, к Волгину Николаю Алексеевичу, Волгину Иннокентию Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
по исковому заявлению Волгина Николая Алексеевича, Волгина Иннокентия Алексеевича к Волгину Геннадию Алексеевичу, действующему в своих интересах и интересах Волгина Михаила Алексеевича, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточненных исковых требований Волгин Г.А., действующий в своих интересах и интересах Волгина М.А., просит суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти их матери В.Е.А., признать за ним и Волгиным М.А. в равных долях право собственности на жилой дом, общей площадью 51,5 кв.м., холодный пристрой, навесы, сарай, туалет, на земельном участке мерою 0,88 га, расположенные по .... в .....
В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** умерла их мать В.Е.А. Завещания в отношении принадлежавшего ей имущества не оставила. После ее смерти остался жилой дом, с надворными постройками - холодным пристроем, навесами, сараем, туалетом, расположенные на земельном участке мерою 0,88 га. по адресу: Иркутская, область, .....
На день смерти матери они проживали вместе с ней. После ее смерти они владеют, пользуются ее имуществом, оплачивают расходы по электроэнергии, производят косметический ремонт дома, возделывают огород, то есть фактически приняли наследство.
С самостоятельными исковыми требованиями в суд обратились Волгин Н.А., Волгин И.А. и просят установить факт принятия наследства в виде жилого дома, оставшегося после смерти их матери В.Е.А., признать за ними по одной четвертой доме за каждым на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,88 га. по адресу: .....
Определением суда от **/**/**** гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.
В обоснование исковых требований истец Волгин Н.А. указал, что проживает в спорном доме с 2007 года по настоящее время, производит ремонт в доме. Истец Волгин И.А. указал, что принял от своей матери в наследство швейную машинку, диван, шифоньер.
В судебном заседании истец Волгин Г.А. и представитель Викторова Н.А. исковые требования поддержали, иск Волгина Н.А. и Волгина И.А. просили оставить без удовлетворения. Истец Волгин Г.А. полагает, что у жилого дома должно быть меньше хозяев, тогда будет больше порядка.
Истец Волгин Н.А. свои исковые требования поддержал, полагая, что право собственности на жилой дом должно быть признано за четырьмя братьями в равных долях.
Истец Волгин И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо В.П.А. в судебное заседание не явился, проживает в ..... Согласно представленному нотариально удостоверенному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. От прав наследства он отказался. Просил отказать в иске Волгину Геннадию Алексеевичу. Требования Волгина Иннокентия Алексеевича, Волгина Николая Алексеевича, Волгина Михаила Алексеевича просил удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что **/**/**** умерла В.Е.А.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На момент смерти ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..... Этот дом она купила по договору от **/**/**** у К.Ф.Н.
Завещания в отношении указанного жилого дома В.Е.А. не оставила.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Супруг В.Е.А. – В.А.А. умер в 1961 году.
У В.Е.А. было шестеро сыновей: Иннокентий, Геннадий, Николай, Павел, Александр, Михаил Волгины.
В.А.А. умер **/**/****, в браке не состоял, детей не имел.
В.П.А. отказался от принятии наследства в виде спорного жилого дома, что подтвердил в нотариально удостоверенном заявлении.
Решением Иркутского районного суда от **/**/**** Волгин Михаил Алексеевич признан недееспособным. Опекуном Волгина М.А. назначен Волгин Г.А.
Судом рассматривается спор между Волгиными Николаем Алексеевичем, Волгиным Иннокентием Алексеевичем и Волгиным Геннадием Алексеевичем, действующим в своих интересах и интересах Волгина Михаила Алексеевича.
Заявления о принятии наследства после смерти В.Е.А. наследники нотариусу не подавали.
Обращаясь с настоящими исками, Волгин Н.А., Волгин Г.А., действующий в своих интересах и интересах Волгина М.А., заявили о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказательств обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что Волгин М.А. проживал в спорном жилом доме как при жизни В.Е.А., так и продолжает проживать в нем со дня смерти матери и по настоящий день. Другого места жительства не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации .... муниципального образования от **/**/****, объяснениями сторон, показаниями свидетелей К.Н.Н., Е.В.Н., В.Т.Н., Волгиной А.И.
Волгин Г.А. после смерти матери фактически вступил во владение указанным домом; периодически оставался в нем ночевать; ухаживает за больным братом Волгиным М.А., опекуном которого назначен; оплачивал расходы за пользование электроэнергией, производил ремонт в доме. Эти обстоятельства подтверждаются справкой Администрации .... муниципального образования от **/**/****, квитанциями по оплате за электроэнергию, показаниями свидетелей К.Н.Н., Е.В.Н., В.Т.Н., Волгиной А.И.
Судом установлено, что после смерти В.Е.А. истец Волгин Н.А. вступил во владение спорным жилым домом и земельным участком. В первое время после смерти матери в основном пользовался домом и земельным участком как дачей, выращивал там картофель и другие овощи, пользовался теплицей. Вместе с братом Волгиным Г.А. содержали корову. Имеет в доме свою комнату и предметы мебели, оставшиеся после В.Е.А. Эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей К.Н.Н., Е.В.Н., В.Т.Н., Волгиной А.И.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Указывая в исковом заявлении на то, что принял после смерти матери принадлежавшие ей швейную машинку, диван и шифоньер, истец Волгин И.А. не представил суду в подтверждение указанных доводов доказательства. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства Волгин И.А. также не представил. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Волгина И.А.
Согласно техническому паспорту жилой дом, 1964 года постройки, в ...., имеет общую площадь 51,5 кв.м., в том числе жилую – 42,4 кв.м.
Согласно разделу 2 технического паспорта на спорный жилой дом в состав объекта (жилого дома) входят холодный пристрой, три навеса, туалет. Различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни, бани и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое. Дополнительного решения суда о признании права собственности на эти сооружения не требуется.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что за наследниками В.Е.А. – В.Г.М., Волгиным Н.А., Волгиным М.А. должно быть признано право собственности на спорный дом по 1/3 доле за каждым.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волгина Геннадия Алексеевича, действующего в своих интересах и интересах Волгина Михаила Алексеевича, к Волгину Николаю Алексеевичу, Волгину Иннокентию Алексеевичу удовлетворить частично.
Исковые требования Волгина Николая Алексеевича к Волгину Геннадию Алексеевичу удовлетворить.
Установить факт принятия Волгиным Михаилом Алексеевичем, Волгиным Геннадием Алексеевичем, Волгиным Николаем Алексеевичем наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...., открывшегося после смерти их матери В.Е.А., умершей **/**/****.
Признать за Волгиным Михаилом Алексеевичем, Волгиным Геннадием Алексеевичем, Волгиным Николаем Алексеевичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., по 1/3 доли за каждым.
В удовлетворении исковых требований Волгина Иннокентия Алексеевича к Волгину Геннадию Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери В.Е.А., в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....; о признании права собственности на ? доли указанного жилого дома – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья (подпись)