РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Иркутского района Даниловой Г.С., представителя ответчика А.Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2011 по иску Прокурора Иркутского района в защиту прав и законных интересов Шахненко Романа Валерьевича к ООО ООО о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Иркутского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Шахненко Романа Валерьевича к ООО ООО о взыскании невыплаченной заработной платы, указав в обоснование иска, что при рассмотрении обращения Шахненко Р.В. о нарушении руководством ООО ООО трудового законодательства и его прав на оплату труда установлено, что ООО ООО имеет перед Шахненко Р.В. задолженность по заработной плате в размере ~~~
Шахненко Р.В. был принят на работу в ООО ООО мастером строительно-монтажных работ на объект гражданского строительства на основании приказа от **/**/**** №-к, на основании приказа руководителя от **/**/**** №-к Шахненко Р.В. уволен по собственному желанию, о чем произведена запись в трудовой книжке. До настоящего времени ответчиком не выплачена заработная плата.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Иркутского района Данилова Г.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере ~~~
В судебном заседании представитель ответчика ООО ООО исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ~~~ признала, о чем представлено соответствующее заявление, которое в соответствии со статьтей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В таком случае согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, суд считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Иркутского района в защиту прав и законных интересов Шахненко Р.В. к ООО ООО о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО ООО в пользу Шахненко Р.В. задолженность по заработной плате в сумме ~~~
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья (подпись)