РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
с участием истца К.А., представителя истца М.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/11 по исковому заявлению Кашникова Андрея Михайловича к Румянцевой Елене Яковлевне, Гуркало Николаю Семеновичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кашников А.М. обратился в суд с иском к Румянцевой Е.Я., Гуркало Н.С. об установлении факта принятия наследства после смерти Кашниковой Н.С., умершей **/**/****, включении в наследственную массу после смерти Кашниковой Н.С. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., признании за ним права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу.
В обоснование исковых требований истец указал, что является сыном К.Н.С., умершей **/**/****. Его мать являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Другими долевыми сособственниками жилого дома являются его двоюродная сестра Е.Я. (4/6 доли), дядя Г.Н.С. (1/6 доли).
Фактически он принял наследство после смерти своей матери, поскольку принял от матери личные вещи, вступил во владение домом.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от **/**/**** №, выданной Администрацией .... муниципального образования, брату его матери Г.Я.С. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью № расположенный по адресу: .....
В настоящее время участниками долевой собственности на спорный земельный участок являются ответчики – Е.Я. (4/6 доли), Г.Н.С. 1/6 доли.
Его мать, имея намерение зарегистрировать право собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка, умерла, не успев зарегистрировать в установленном порядке права собственности.
Ответчики Е.Я., Г.Н.С. в судебное заседание не явились.
Согласно ранее представленному письменному заявлению Е.Я. не возражала против удовлетворения исковых требований К.А.
Присутствовавшая ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Г.Н.С. – Я.Ф.Н., пояснила, что является бывшей супругой ответчика. Полагает, что исковые требования К.А. удовлетворению не подлежат, поскольку спорные дом и земельный участок необходимо разделить между всеми внуками Г.С.А. без предоставления им права в дальнейшем отчуждать эти объекты недвижимости.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что после смерти в 1995 году Г.С.А. наследниками на наследственное имущество (жилой дом, расположенный по адресу: ....), явились его супруга Г.О.С. и сын Г.Я.С., которому **/**/**** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 от ? доли на указанный жилой дом.
После смерти в 2000 году Г.О.С. в наследственные права на ее долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом вступили ее дети: дочь К.Н.С. и сын Г.Н.С. – по 1/3 доли каждый от ? доли, сын Г.Я.С. – 2/3 от ? в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Таким образом, после смерти Г.С.А. и Г.О.С. доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом были разделены между их детьми следующим образом: Г.Я.С. – 4/6 доли, Г.Н.С. – 1/6 доли, К.Н.С. - 1/6 доли. Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону.
**/**/**** умер Г.Я.С. После его смерти свидетельство о праве на наследство по закону на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом получено его дочерью Е.Я.
**/**/**** умерла Н.М.
В настоящее время с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок обратился сын Н.М. – К.А. Он просит установить факт принятия им наследства после смерти матери.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта принятия наследства, названного К.А., необходимо для признания за ним права собственности на часть жилого дома и часть земельного участка, так как иного порядка, кроме как судебного, у истца нет.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что К.А. является наследником первой очереди по закону после смерти К.Н.С. Он принял часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери: стиральную машинку «Малютка», книги, посуду. Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей.
Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от **/**/**** №, выданной Администрацией .... муниципального образования, за Е.Я. зарегистрировано право собственности на 4/6 доли, за Г.Н.С. – на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ~~~., кадастровый номер №, по адресу: .....
Суд полагает, что признание за истцом права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок позволит соблюсти правило о соответствии размеров земельных участков долям в праве собственности на жилые помещения.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца К.А. в части установления факта принятия наследства после смерти К.Н.С., включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика Г.Н.С. – Я.Ф.Н. о том, что спорные жилой дом и земельный участок должны быть в равных долях разделены между внуками Г.С.А., не может быть принят во внимание, поскольку детьми Г.С.А. наследственное имущество разделено, ими получены свидетельства о праве на наследство. Каждый из внуков Г.С.А. может унаследовать имущество только в том объеме, который принадлежал их родителям. Сын Г.С.А.- ответчик по делу Г.Н.С. вправе распорядиться принадлежащей ему на праве собственности долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по своему усмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашникова А.М. к Румянцевой Е.Я., Гуркало Н.С. удовлетворить.
Установить факт принятия К.А. наследства после смерти К.Н.С., умершей **/**/****.
Признать за К.А. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер № общей площадью 30,5 кв.м.
Включить в наследственную массу после смерти К.Н.С., умершей **/**/****, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....
Признать за К.А. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения.
Судья (подпись)