РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2011 года
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/11 по иску Квинто Л.А. к Администрации .... районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Квинто Л.А. обратилась в суд с иском к администрации .... муниципального образования. В обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** умерла ее мать М.. После смерти М. остался земельный участок, который перешел во владение истицы. В установленный законом срок Квинто Л.А. не обратилась с заявлением к нотариусу. В **/**/**** года нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства, признания права собственности на земельный участок. Истец считает, что факт принятия ею наследства подтверждается тем, что она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расход на содержание наследственного имущества, регулярно уплачивая налоговые платежи.
Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти М., признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....
В судебном заседании истец Квинто Л.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что других наследников в отношении спорного жилого дома и земельного участка нет. Земельный участок разработан, истица использует его для выращивания овощей.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации .... муниципального образования по доверенности Па. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: .... на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок №, принадлежал на праве собственности М. (л.д.6)
М. умерла **/**/****, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 5).
Истица является дочерью наследодателя, родственные отношения с наследодателем подтверждаются представленными в материалы дела свидетельством о рождении, справкой о заключении брака. (л.д. 8,10).
Как следует из пояснений, истец после смерти М. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде земельного участка, расположенной по адресу: .... общей площадью 200 кв.м., кадастровый паспорт №, однако ей было отказано, в связи с тем, что Квинто Л.А. пропущен срок для принятия наследства.
Судом установлено, что истец Квинто Л.А. после смерти М. фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается письменными доказательствами – квитанциями об оплате налога.
Также фактическое принятие наследственного имущества подтверждается допрошенным в судебном заседании свидетелем Св1., которая показала, что с Квинто Л.А. они знакомы около сорока лет, дружат с юного возраста. Истица является единственным наследником, дочерью умершей М. На земельном участке находится четырехквартирный жилой дом. Участок разработан, используется истицей для выращивания овощей.
Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Квинто Л.А. совершила действия, указывающие на факт принятия наследства, открывшегося после смерти М.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в целях защиты наследственных прав истицы, заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Квинто Л.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Квинто Л.А. наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...., оставшегося после смерти М., умершей **/**/****.
Признать за Квинто Л.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью 200 кв.м., кадастровый паспорт №
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: