РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2011 года
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/11 по иску Парфеновой Л.Н. к Администрации .... районного муниципального образования, Администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Парфенова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации .... муниципального образования, администрации .... муниципального образования, в обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее отца - О. осталось недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... В связи с тем, что истец является наследницей первой очереди, она обратилась к нотариусу Н. с заявлением об открытии наследственного дела, но получила устный отказ, ей было рекомендовано обратиться в суд.
В начале 60 –х годов мать истицы М. и ее отец - О. построили жилой дом по ...., на отведенном земельном участке, где они проживали всей семьей. После смерти матери — М., которая умерла **/**/**** году, истица переехала и стала проживать со своим отцом - О.. В **/**/**** году на имя отца было выдано Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования. На основании Свидетельства, земельный участок по .... государственный реестр земли. В **/**/**** году .... администрацией были уточнены адреса домов по всем улицам, дому истца был присвоен адрес: ..... **/**/**** О. умер. На момент смерти отца - О. и по сегодняшний день Парфенова Л.И. проживает в доме по ...., содержит его, делает текущие ремонт, пользуется и обрабатывает земельный участок, чем подтверждает фактическое принятие наследства.
Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти О., умершего **/**/****, признать право собственности на земельный участок и жилой дом, общей площадью 27,8 кв.м., расположенные по адресу: .....
В судебном заседании истец Парфенова Л.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Пи. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что у истицы есть брат, который на данный момент проживает в Тюмени, но от него есть нотариальный отказ от принятия наследства.
Представитель ответчика администрации .... По., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования Па., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на усмотрение суда.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно свидетельству о смерти .... № О. умер **/**/****. (л.д. 7).
В судебном заседании установлено, что О. являлся отцом Т. (Парфеновой) Л.Н. (л.д. 8). **/**/**** между П. и Д. был заключен брак, ей присвоена фамилия П.. (л.д. 9).
Установлено, что после смерти О. его дочь - Парфенова Л.Н. продолжала проживать в спорном доме и следить за ним. (л.д. 11).
**/**/**** на имя О. было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. (л.д. 14).
Согласно постановлению от **/**/**** № – з почтовый адрес земельного участка, ранее принадлежащего О. по адресу: ...., был изменен на: ..... (л.д. 18).
Согласно выписке из похозяйственной книги на земельном участке находится домовладение, которое принадлежит на праве собственности О. (л.д. 17).
Согласно техническому паспорту домовладение представляет собой одноэтажный жилой дом общей площадью 27,8 кв.м., из них жилой 27,8 кв.м. (л.д. 20-26).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Св1. суду пояснила, что Парфенова Л.Н. является ее соседкой. Сначала в спорном жилом доме проживали О. и М., в **/**/**** году М. умерла, после ее смерти в дом переехала Парфенова Л.Н., когда умер отец, Парфенова Л.Н. осталась жить в доме одна. Также у О. и М. был сын, но он не претендует на данное жилое помещение.
Свидетель Св2. пояснила, что истица является ее соседкой. С семьей М. знакома с .... года. Ранее в доме проживали О. и М., также у них был сын, но на данный момент он проживает в ...., на жилой дом не претендует. После смерти М., Парфенова Л.Н. переехала в спорное жилое помещение и проживает в нем по настоящее время.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Родители и жена В. умерли. От сына наследодателя – В. в материалах дела имеется нотариальное заявление об отказе от наследства, единственной наследницей является Парфенова Л.Н..
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, Парфенова Л.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным жилым домом и земельным участком, после смерти отца, как своим собственным. Осталась в нем проживать и пользуется приусадебным участком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Парфеновой Л.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Парфеновой Л.Н. наследства, оставшегося после смерти О., умершего **/**/****
Признать за Парфеновой Л.Н. право собственности на земельный участок 1500 кв.м., расположенный по адресу: .... и жилой дом, общей площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
.
.
.
.