РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/11 по исковому заявлению Мамедовой Н.А. к администрации .... муниципального образования о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Мамедова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации .... муниципального образования, в обоснование заявленных требований указала, что она Мамедова (в девичестве И. ) Н.А., является дочерью Л.Н.. У Л.Н. также был сын - Г. . **/**/**** мать истицы умерла. На момент смерти у Л.Н. на праве собственности имелся жилой дом, общей площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: ..... После смерти Л.Н. наследниками являлись истица с братом, однако, Г. наследство не принимал ни юридически, ни фактически. Истица на день смерти Л.Н. проживала с ней, ухаживала за ней, организовывала ее похороны. Мамедова Н.А. несла расходы по содержанию наследственного имущества, то есть своими действиями фактически приняла наследство. Истица обращалась к нотариусу, в срок установленный законом, с заявлением о принятии наследства за Л.Н., однако, получила отказ в выдаче свидетельства, так как на тот момент у нее умер брат, ей необходимо было принимать наследство после его смерти. Нотариус, к которому она обратилась для принятия наследства за братом, направил ее в суд, так как она не получила свидетельство после смерти матери.
Просит признать право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 24,4 кв. м., расположенный по адресу: .....
В судебном заседании истец Мамедова Н.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в судебном заседании. Суду пояснила, что в спорном объекте недвижимости на данный момент никто не зарегистрирован. Истица совершала действия по сохранению дома, красили, белила. У ее брата Г. не было семьи, он был инвалидом второй группы.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, и, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его принятии.
Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности жилой дом принадлежал Л.Н. на праве собственности. (л.д. 26).
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество правообладателем жилого помещения по адресу: .... является Л.Н. (л.д. 27).
**/**/**** Л.Н. умерла. (л.д. 34). У Л.Н. было двое детей: сын - Г. , **/**/**** г.рождения (л.д. 35), дочь – И., **/**/**** рождения. (л.д. 37).
**/**/**** между М. и И. был заключен брак, Н.А. присвоена фамилия Мамедова. (л.д. 36).
Согласно свидетельству о смерти **/**/**** Г. умер (л.д. 33), наследственное дело не заводилось.
Судом установлено, что истицей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается письменными доказательствами – квитанциями об оплате за электричество, заключенный договор на отпуск электрической энергии. (л.д. 30, 32).
Согласно ответу на запрос нотариуса .... нотариального округа В. наследственное дело к имуществу Л.Н. не заводилось.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования, поскольку она, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, является единственным наследником первой очереди, своими действиями фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Л.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамедовой Н.А. удовлетворить.
Признать за Мамедовой Н.А. право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 24,4 кв. м., расположенный по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: