ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/11 по иску Малышевой Е.А. к Гагариной О.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Н., В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Е.А. обратилась в суд с иском к Гагариной О.Ф., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних: Н., В., указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** исполнительным комитетом .... совета народных депутатов на основании решения от **/**/**** был выдан ордер Л. на квартиру, расположенную по адресу: ..... В качестве членов семьи Л. в ордере указаны: муж – М., сын – С., дочь – И.., сын – А.. Наниматель жилого помещения Л. умерла **/**/****, ее сын С. умер **/**/**** В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: А., Малышева Е.А. (до брака И..), Гагарина О.Ф., В., Н. Ответчики Гагарина О.Ф., В., Н. являлись членами семьи умершего брата истицы - С. Брак между С. и ответчицей Гагариной О.Ф. был расторгнут в **/**/**** году. С этого момента ответчица добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, вывезла все вещи, вступила в брак, родила ребенка. Никаких препятствий ответчице в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не чинилось. Ответчица фактически не проживает в спорном жилом помещении с 2005 года, на оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя его содержания.
Просит признать Гагарину О.Ф., В., Н. утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Малышева Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчица, бывшая жена ее умершего брата – С.. Брак между ними был расторгнут в **/**/**** году. На данный момент Гагарина О.В. со своими несовершеннолетними детьми проживает в республике ...., вышла замуж, родила третьего ребенка.
Представитель истца Пи. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гагарина О.Ф., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н., В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представляла. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Малышев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, ранее суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, ранее суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица администрации .... муниципального образования Па. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что **/**/**** Л. был выдан ордер на квартиру по адресу: ..... Членами ее семьи указаны: муж – М., сын – С., дочь – И.., сын – А.. (л.д. 9).
**/**/**** Л. умерла согласно свидетельству о смерти .... № (л.д. 10).
Согласно представленному в материалах дела свидетельству о смерти **/**/**** умер С. (л.д. 11).
На основании свидетельства о заключении брака И.. была присвоена фамилия Малышева. (л.д. 12).
Согласно поквартирной карточке, справке администрации .... муниципального образования по адресу: ...., зарегистрированы: А., Малышева Е.А. (до брака И..), Гагарина О.Ф., В., Н., но фактически не проживают: Гагарина О.Ф., В., Н. (л.д. 13-14).
В судебном заседании установлено, что Гагарина О.Ф. – бывшая супруга умершего брата истицы С., с которой они развелись в **/**/**** году, В., Н. – их несовершеннолетние дети.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Св1. суду пояснила, что Гагарина О.Ф. бывшая невестка истицы, жена брата С., который умер в **/**/**** году. В **/**/**** году они развелись. Ответчица вместе со своими несовершеннолетними детьми выехала из жилого помещения лет пять – шесть назад. В данный момент постоянно проживает в .....
Таким образом, судом установлено, что Гагарина О.Ф., **/**/**** рождения, расторгнув брак с С., выехала из спорного дома вместе со своими несовершеннолетними детьми: Н., **/**/**** рождения, В., **/**/**** рождения, после этого в дом не вселялась, имеет другое место жительства, в связи с чем утратила права пользования спорным жилым помещением.
Кроме того, о правах на спорное жилое помещение Гагарина О.Ф. не заявила, правом предъявления встречного иска о признании права пользования домом не воспользовалась.
Суд находит исковые требования Малышевой Е.А. о признании утратившими право пользования Гагарину О.Ф., В., Н. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета.
При установленных обстоятельствах, когда Гагарина О.Ф., В., Н. выехали из жилого дома по адресу: ....,
и указанное жилое помещение не является местом их постоянного жительства, суд находит, что исковые требования о снятии с регистрационного учета также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Малышевой Е.А. удовлетворить.
Признать Гагарину О.Ф., Н., В. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... Обязать администрацию .... муниципального образования снять Гагарину О.Ф., **/**/**** рождения, Н., **/**/**** рождения, В., **/**/**** рождения, с регистрационного учета по адресу: .....
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: