РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2011 года
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/11 по иску Бахматовой Л.П. к администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследства,
УСТАНОВИЛ:
Бахматова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации .... муниципального образования, в обоснование заявленных требований указала, что согласно договору купли – продажи собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... является Т., родная тетя мужа истицы - М.. **/**/**** Т. умерла. При жизни Бахматова Л.П. ухаживала за тетей, поскольку других родственников, кроме истицы с мужем у нее не было. Согласно завещанию Т. завещала домовладение, принадлежащее ей истице. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, так как с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности к нотариусу истица не обращалась, а других родственников Т. не имела. После смерти тети истица вселилась в дом и проживает в нем до настоящего времени, оплачивает коммунальные платежи, проводит ремонт дома, пользуется земельным участком, который принадлежит Т. Иного недвижимого имущества на момент смерти тетя не имела. Личными вещами наследодателя, которые остались в жилом доме, истица распорядилась по своему усмотрению. Мебелью и кухонной утварью пользуется по настоящее время.
Просит, с учетом уточненных исковых требований, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Т., признать право собственности на жилой бревенчатый дом общей площадью 36,1 кв.м., в том числе жилой 21, 1 кв.м., расположенный по адресу: ....
В судебном заседании истец Бахматова Л.П. исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что к нотариусу не обращалась, иных наследников, кроме нее с мужем, нет. В данном домовладении она не зарегистрирована, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.
Представитель истца Пи. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, самостоятельных требований в отношении предмета спора не имел.
Представитель администрации .... муниципального образования Па., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требования не возражала.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно свидетельству о смерти I-СТ № Т. умерла **/**/****. (л.д. 25).
Согласно договору купли – продажи от **/**/**** П. продал, а Т. купила домовладение, расположенное по адресу: ..... (л.д. 7).
Домовладение представляет собой бревенчатый жилой дом, общей площадью 36,1 кв.м., жилой 21,1 кв.м., расположенный по адресу: ..... (л.д. 8, 9-23).
Согласно справке, выданной администрацией .... муниципального образования, Т. постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ..... (л.д. 26).
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Т. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: ..... (л.д. 27)
Согласно постановлению от **/**/**** №-з адрес земельного участка, принадлежащего Т., был изменен: с ....
Согласно завещанию С. завещала домовладение, принадлежащее ей на праве собственности, Бахматовой Л.П.
В соответствии с ответом нотариуса .... нотариального округа .... Н. наследственное дело к имуществу Т., умершей **/**/****, в период со дня смерти по **/**/****, не заводилось.
После смерти Т. во владение домом вступила Бахматова Л.П., которая в настоящее время проживает в доме, несет бремя его содержания.
Согласно представленным суду квитанциям установлено, что задолженности по оплате за энергоснабжение нет, что подтверждает добросовестное владение домом (л.д. 30-33).
При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требований об установлении факта принятия наследства Бахматовой Л.П., открывшегося после смерти Т. в соответствии со ст. 264 ГПК РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в целях защиты наследственных прав истицы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бахматовой Л.П. удовлетворить.
Установить факт принятия Бахматовой Л.П. наследства, оставшегося после смерти Т., умершей **/**/****
Признать за Бахматовой Л.П. право собственности на жилой дом общей площадью 36,1 кв.м., в том числе жилой 21, 1 кв.м., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: