РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 год
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/11 по иску Брянцева Ю.Г. к Брянцеву О.Г., администрации .... районного муниципального образования об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Брянцев Ю.Г. обратился в суд и иском к Брянцеву О.Г., администрации .... муниципального образования, в обоснование заявленных требований указал, что около 15 лет он пользуется земельным участком, расположенным по адресу: ..... Земельный участок был выделен его отцу, но так как он по состоянию здоровья не мог им пользоваться, то разработкой участка занимался истец. На данный момент Брянцев Ю.Г, решил приватизировать земельный участок, при обращении в Росреестр по ...., ему стало известно, что участок находится в личной собственности его отца О., который умер **/**/**** Наследниками имущества умершего является истец и его брат Брянцев О.Г., который имущественных претензий к данному имуществу не имеет. Ранее истец не имел возможности оформить земельный участок в собственность, так как не владел информацией о принадлежности земельного участка умершему О..
Просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка после смерти О., умершего **/**/**** г.; признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....
В судебное заседание истец Брянцев Ю.Г, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Пи. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что к нотариусу истец не обращался, наследственное дело к имуществу умершего О. не заводилось. Данное имущество фактически принял после смерти О. – Брянцев Ю.Г., пользуется, обрабатывает земельный участок.
Ответчик Брянцев О.Г. в судебном заседании исковые требования признал, о чем им подано заявление, которое принято судом. Суду пояснил, что отец умер в **/**/**** году, требований в отношении предмета спора он не имеет, по волеизъявлению отца дача была оставлена Брянцеву Ю.Г., ответчик никогда не был на ней. Данное имущество фактически принял истец, он на него не претендует.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования Па. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что **/**/**** умер О.. (л.д. 8).
На основании постановлении от **/**/**** № «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «....» О. был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок в садоводческом товариществе «....». (л.д. 13).
Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей О. предоставлен земельный участок по адресу: ...., садоводческое товарищество «....», .... (л.д. 10-12).
Постановлением главы администрации .... от **/**/**** № «О регистрации Устава садоводческого товарищества «....» в новой редакции» зарегистрирован устав, наименование товарищества СНТ «....», место нахождения: ..... (л.д. 14).
На основании кадастровой выписки земельный участок состоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый номер №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. (л.д. 15).
Согласно сведениям Управления Росреестра по .... регистрация прав на спорный объект недвижимого имущества отсутствует.(л.д. 16)
Согласно членской книжке, представленной в материалы дела, Брянцев Ю.Г. является членом СНТ «....» (л.д. 18-22), добросовестно пользуется наследственным имуществом, является его фактическим владельцем, несет бремя по его содержанию. (л.д. 23-25).
По сведениям временно исполняющего нотариуса Б. – Н. наследственное дело на имущество умершего О. не заводилось (л.д. 55)
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Супруга О. – С. умерла **/**/**** От сына наследодателя Брянцева О.Г. в материалах дела имеется заявление о признании иска, единственным наследником является Брянцев Ю.Г.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брянцева Ю.Г. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Брянцевым Ю.Г., оставшееся после смерти отца – О., умершей **/**/****
Признать за Брянцевым Ю.Г. право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
.
.
.
.