Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Шрайтель А.В.,
с участием представителя истцов – Романовой Е.Н., Власина К.Н. – Пи.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2011 по иску Романовой Е.Н., Власина К.Н. к .... муниципальному образованию об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Романова Е.Н., Власин К.Н. обратились в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением, с учетом уточенных требований, к Администрации .... муниципального образования, в обоснование своих требований в заявлении указали, что после смерти отца О., умершего **/**/****, являются наследниками земельной доли из земель АОЗТ «....», площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, расположенной по адресу: ...., АОЗТ «....». Земельной долей в АОЗТ «....» отец пользовался на основании Постановления мэра .... района от **/**/**** № о передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель АОЗТ «....» и приложения к Постановлению.
После его смерти наследство надлежащим образом оформлено не было, однако они фактически приняли наследство.
После смерти отца также ими унаследовано:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Истец Романова Е.Н., Власин К.Н. просят установить факт принятия наследства в виде земельной доли из земель АОЗТ «....», площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, расположенной по адресу: ...., АОЗТ «....» после смерти О., признать за ними право собственности на указанную долю по ? доле за каждым.
В судебное заседание истцы Романова Е.Н., Власин К.Н. не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Согласно заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истцов по доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 53-54 ГПК РФ, Пи. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в уточенном исковом заявлении. В судебном заседании дополнительно пояснила, что после смерти отца истцов О., умершего **/**/****, истцы являются наследниками земельной доли из земель АОЗТ «....», площадью 2,91 га, после смерти отца было заведено наследственное дело, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Просила признать за истцами Власиным К.Н., Романовой Е.Н. право собственности на земельную долю площадью 2, 91 га, в том числе пашни 2, 46 га, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....», принадлежащую их отцу – О., по ? доле за каждым.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, своих возражений по заявленным требованиям не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Администрация .... районного муниципального образования, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явилось, возражений по заявленным требованиям не представило.
Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом достоверно установлено, что на основании постановления от **/**/**** за № государственные земли были переданы в коллективно – совместную собственность АОЗТ «....» бесплатно, согласно списка собственников (л.д. 14). В список собственников земельной доли площадью 2, 91 га. был включен О. (л.д. 15). О. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии .... на земельную долю, общей площадью 2, 91 га, в том числе 2, 46 га. пашни, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....» ...., для сельскохозяйственного использования (л.д. 22-23).
В соответствии п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России"…
Таким образом, судом достоверно установлено, что О. на праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью 2, 91 га, в том числе 2, 46 га. пашни, расположенная по адресу: ...., АОЗТ «....» п. .....
О. умер **/**/****, о чем суду представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 21).
В соответствии со ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы – Романова Е.Н., Власин К.Н. являются наследниками первой очереди, поскольку являются детьми умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 11, 13, 20).
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, к имуществу умершего О. заведено наследственное дело №, наследственное дело не окончено (л.д.55-103). Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества О. являются его дети - истцы Власин К.Н. и Романова Е.Н. (В.). Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, именные акции, автомашины, принадлежащие наследодателю О., выдано Власину К.Н., В. (Романовой) Е.Н. (л.д. 56-59).
Таким образом, судом достоверно установлено, что Романова Е.Н., Власин К.Н. являющееся наследниками по закону первой очереди, в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти отца – О. путем обращения к нотариусу. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истцов о признании за ними права собственности на земельную долю, также принадлежащую наследодателю О., поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства согласно п.2 статьи 1152 ГК РФ.
Заявленные требования истцов об установлении факта принятия наследства в виде земельной доли, расположенной по адресу: ...., АОЗТ «....», суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти О., путем обращения к нотариусу, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем установление юридического факта принятия наследства истцами не влечет для истцов каких-либо правовых последствий.
Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от **/**/**** предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... является решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романовой Е.Н., Власина К.Н. к Администрации .... муниципального образования удовлетворить частично.
Признать за Романовой Е.Н., Власиным К.Н. право собственности на земельную долю площадью 2, 91 га, в том числе пашни 2, 46 га, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....», по ? доле за каждым.
В удовлетворении исковых требований Романовой Е.Н., Власина К.Н. об установлении факта принятия наследства в виде земельной доли из земель АОЗТ «....», площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, расположенной по адресу: ...., АОЗТ «....» по ? доле за каждым, после смерти О. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области И.А. Любимова