РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2011 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/11 по иску Гуришевой В.Н. к Гуришеву В.В., Сокольниковой М.В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственную массу,
по встречному иску Сокольниковой М.В. к Гуришевой В.Н. о признании права собственности,
по встречному иску Гуришева В.В. к Гуришевой В.Н. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гуришева В.Н., обращаясь в суд с иском к Гуришеву В.В., Сокольниковой М.В., с учетом уточненных требований, просит признать факт принятия наследства в виде ? доли жилого помещения, признать право собственности на ? доли жилого помещения в общей долевой собственности – квартиры, расположенной по адресу: .....
В обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** умерла ее дочь Д., на момент смерти проживавшая по адресу: ..... После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, находящейся на 1 этаже в панельном доме по адресу: ..... Согласно договору передачи помещений в собственность граждан от **/**/**** истице, ее мужу и двум дочерям принадлежит по ? доли каждому в спорной квартире. **/**/**** договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ..... Гуришева В.Н. обратилась к нотариусу, но в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Гуришев В.В., Сокольникова М.В. вступать в наследство отказались. С момента получения указанной квартиры в собственность, Гуришева В.Н., Гуришева В.В., Д., Сокольникова М.В. проживали вместе. Истица несет бремя расходов по оплате и содержанию квартиры.
От ответчика Сокольниковой М.В. к Гуришевой В.Н. поступило встречное исковое заявление, просит признать за ней право собственности на ? доли жилого помещения в общей долевой собственности – квартиры, расположенного по адресу: .....
От ответчика Гуришева В.В. к Гуришевой В.Н. поступило встречное исковое заявление, просит признать за ним право собственности на ? доли жилого помещения в общей долевой собственности – квартиры, расположенного по адресу: .....
В судебном заседании истец Гуришева В.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований Гуришева В.В., Сокольниковой М.В., не возражала.
Ответчик Гуришев В.В. требования встречного искового заявления поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения искового заявления Гуришевой В.Н., встречного искового заявления Сокольниковой М.В., не возражал.
Ответчик Сокольникова М.В. требования встречного искового заявления поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения искового заявления Гуришевой В.Н., встречного искового заявления Гуришева В.В., не возражал.
Представитель третьего лица администрации .... муниципального образования Па. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Привлеченный к участию деле в качестве третьего лица нотариус Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено, что на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от **/**/**** Гуришевой В.Н., Гуришеву В.В., Д., Сокольниковой М.В.приобретена в долевую собственность по ? доли квартира №, расположенная на .... этаже панельного дома, по адресу: ..... (л.д. 12).
Согласно техническому паспорту жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру на первом этаже панельного жилого дома, общей площадью 70,4 кв.м., в том числе жилой 43,3, по адресу: ..... (л.д. 7-11).
**/**/**** умерла Д., **/**/**** рождения, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти. (л.д. 5).
Наследниками имущества, оставшегося после смерти Д., являются ее мать Гуришева В.Н., отец Гуришев В.В., сестра Сокольникова М.В.
Согласно ответу нотариуса Н. на запрос, наследственное дело к имуществу Д., умершей **/**/****, не заводилось.
В судебном заседании Гуришев В.В., Сокольникова М.В. пояснили, что на наследственное имущество Д. не претендуют, не возражают против принятия наследства Гуришевой В.Н.
Истица Гуришева В.Н. фактически приняли наследство в вид ? доли спорной квартиры, несет бремя по ее содержанию, что подтверждается письменными доказательствами – справкой об отсутствии задолженности, справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам (л.д. 22-23).
В связи с тем, что спорное жилое помещение – квартира, принадлежит Гуришеву В.В., Гуришевой В.Н., Сокольниковой М.В. в общей долевой собственности по ? доли, ответчики не претендуют на наследственное имущество, суд считает необходимым заявленные исковые требования, встречные исковые требования о признании долевой собственности удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуришевой В.Н. к Гуришеву В.В., Сокольниковой М.В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственную массу удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Гуришевой В.Н., оставшегося после смерти Д. в виде ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .....
Признать за Гуришевой В.Н. право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .....
Встречное исковое заявление Гуришева В.В. к Гуришевой В.Н. удовлетворить.
Признать за Гуришевым В.В. право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .....
Встречное исковое заявление Сокольниковой М.В. к Гуришевой В.Н. удовлетворить.
Признать за Сокольниковой М.В. право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: