Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года                                                                           г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Богатыревой К.Н.,

с участием истца - Курдюковой О.А., представителя истца - Пи., ответчика - Курдюковой Н.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - С., Курдюкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2011 по иску Курдюковой О.А. к Курдюковой Н.А., третьи лица нотариус Иркутского нотариального округа Н., С., Н., В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Курдюкова О.А. обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Курдюковой Н.А., в обоснование своих требований в заявлении указала, что согласно свидетельству о смерти .... № ее мать - М. умерла **/**/**** После смерти М. осталось наследственное имущество в виде бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: ..... Наследниками первой очереди являются Курдюкова О.А. и Курдюкова Н.А. Наследницы фактически приняли наследство в установленный срок. Но свидетельство о праве на наследство выдано только на имя ответчицы.

Истец указала, что после смерти М. приняла наследство, пользовалась домом. Позже по достигнутой договоренности с ответчиком в доме осталась проживать ответчик, а истец переехала в общежитие, расположенное по адресу: ..... Кроме фактического принятия наследства в виде жилого дома, истец приняла наследство в виде другого имущества: подушки, одеяла, чайный сервиз.

Истец просит установить факт принятия наследства в виде бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: ...., открывшегося после смерти М., умершей **/**/****, признать за ней право собственности на 1/2 долю бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: ...., в порядке наследования за умершей **/**/**** М.

        В судебном заседании истец Курдюкова О.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что М. является ее матерью, она умерла **/**/****, после смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... первой очереди является она, ее сестра - Курдюкова Н.А., братья - С., Н., В. До смерти матери, а также после смерти матери она (Курдюкова О.А.) проживала на съемной квартире по адресу:г...... После смерти матери по договоренности между всеми наследниками они решили, что наследство примет Курдюкова Н.А., так как она жила в спорном жилом доме, ухаживала за матерью и осталась проживать в доме родителей. Она и братья устно отказались от наследства в пользу сестры - Курдюковой Н.А. Она (Курдюкова О.А.) в доме бывала очень редко в связи с занятостью на работе, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти матери она (Курдюкова О.А.) взяла себе одеяло, чайный сервиз и пару подушек. В 2006 г. у нее родился ребенок и она перестала приезжать в дом к сестре. Ей было известно, что сестра через 3-4 месяца после смерти матери стала заниматься оформлением наследства-дома в собственность, она этими вопросами не занималась, т.к. была занята на работе, однако давала сестре деньги на оформление документов на ее (Курдюковой Н.А.) имя. Ей было известно, что сестра оформляет наследство только на себя, претензий в связи с этим она (Курдюкова О.А.) к сестре не имела, также ей было известно, что сестра обращалась в суд для оформления наследства. Ранее с сестрой они жили дружно, Курдюкова Н.А. в 2006 г. заселила ее в свою комнату в общежитии. Однако позже между ними произошел конфликт в связи с тем, что сестра не захотела выписываться из комнаты, несмотря на ранее достигнутую между ними договоренность, без ее отказа от участия в приватизации она не могла оформить комнату в общежитии в свою собственность. Полагает, что сестра ее обманула, так как обещала, что комната в общежитии останется ей. Истец, соглашаясь с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности, просила указанный срок восстановить, указав, что не вступила в наследство только потому, что ответчик обещала отдать ей свою комнату в общежитии, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца Курдюковой О.А. - Пи. заявленные требования поддержал, просил срок исковой давности восстановить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.      

Ответчик Курдюкова Н.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что все родственники - братья и сестра (истец) сказали, что не желают принимать наследство, открывшееся после смерти матери, и отказались от него в ее пользу, поскольку она ухаживала за матерью, проживала с матерью в доме, выполняла все работы по дому, огороду. Она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследственного имущества вошли денежные вклады, мотоцикл, о чем нотариусом ей было выдано свидетельство. Она занималась оформлением дома в собственность, сестра ей в этом не помогала, утверждая, что эти «гнилушки» (дом) ей не нужны. Сестра, действительно, с ее согласия временно заселилась в комнату в общежитии в 2005 году, пояснив, что ее выселяют из квартиры. Однако, в 2008 г. сестра просила ее выписаться из комнаты в общежитии, так как с ней не заключают договор на оказание коммунальных услуг, однако она не согласилась, после чего Курдюкова О.А. обратилась в суд с требованиями о ее выселении. Полагает, что истец не приняла фактически наследство, поскольку после смерти матери домом не пользовалась, ремонт не делала, в доме не проживала, только приезжала на поминки матери. Вещи в виде чайного сервиза, подушек и одеяла Курдюкова О.А. взяла еще при жизни матери и отца в 2001 году с их согласия, поскольку данные вещи ей были нужны для переезда в квартиру на ..... После смерти матери Курдюкова О.А. из дома матери ничего не брала. Дополнила, что изначально еще при жизни родителей никаких правоустанавливающих документов на дом не было, она занималась их оформлением через суд, было вынесено решение о признании права собственности на жилой дом за отцом, однако, отец умер, не успев зарегистрировать свое право, в связи с чем после смерти матери она была вынуждена обратиться в суд. Курдюковой О.А. было известно, что она (Курдюкова Н.А.) занималась оформлением наследства матери на себя, она ей говорила, что надо придти в суд, на что истец пояснила, что не пойдет в суд, так как ей некогда. Заявила, что истцом пропущен срок исковой давности, так как истцу было достоверно известно, что ответчик занималась оформлением наследства, но никаких претензий ответчик не заявляла. В представленных суду письменных возражениях на иск ответчик Курдюкова Н.А. также просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо - нотариус Иркутского нотариального округа .... Н. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не является заинтересованным лицом, каких-либо самостоятельных требований не имеет. Также сообщила, что Курдюкова О.А. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальную контору не обращалась.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - С.- возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. В судебном заседании пояснил, что он является родным братом Курдюковой Н.А. и Курдюковой О.А. После смерти матери - М. - они семьей решили, что наследство после смерти матери примет сестра - Курдюкова Н.А., поскольку она проживала с матерью, ухаживала за ней. О. поясняла, что дом ей не нужен, поскольку он старый. После смерти матери он приезжает к сестре Курдюковой Н.А. каждые выходные, однако, Курдюковой О. там не видел, в доме она не проживает и не проживала, приезжала только на поминки матери.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Н. в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных требований истца, пояснил, что после смерти матери они с братьями и сестрой решили отказаться от наследства в пользу сестры - Курдюковой Н.А.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, своих возражений не представил.

Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом достоверно установлено, что М. умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... № (л.д. 7).

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик Курдюкова Н.А., истец Курдюкова О.А., третьи лица - С., Н., В. являются детьми М., т.е. наследниками первой очереди.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из анализа данной статьи следует, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Истец Курдюкова О.А., обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику, указала, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери - М.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона Курдюковой О.А. не представлены суду доказательства, которые бы достоверно свидетельствовали о том, что она фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти М., тогда как, по мнению суда, Курдюковой Н.А. представлено достаточно доказательств, которые бесспорно свидетельствуют о принятии ею наследства, а также о том, что Курдюкова О.А., в свою очередь, не приняла открывшееся после смерти матери - М. - наследство.

В судебном заседании установлено, что **/**/**** Курдюкова Н.А. обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. **/**/**** нотариусом Курдюковой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, мотоцикл модели «....», что подтверждается материалами наследственного дела №.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, за Курдюковой Н.А. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... (л.д. 35). Решением суда установлено, что Курдюкова Н.А. фактически приняла наследство в виде жилого дома, вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти отца - А.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, после смерти А., являющегося супругом М., последняя фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, но не оформила своих прав, что не оспаривалось сторонами и подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Курдюковой Н.А. **/**/**** (л.д.17 наследственного дела №).

Исходя из п.2 ст.1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что наследство в виде жилого дома, принадлежащего А., право на которое было признано за Курдюковой Н.А. решением суда от **/**/****, открылось после смерти М. как фактически принявшей наследство после смерти А., но не оформившей своих наследственных прав, и было признано за наследником Курдюковой Н.А. в связи со смертью М. к моменту рассмотрения дела в суде, о чем указано в решении суда от **/**/****

Право собственности Курдюковой Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: ...., зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .... №. Основанием для регистрации права является решение суда от **/**/**** (л.д. 36).

Судом достоверно установлено, что Курдюкова О.А. к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти М., не обращалась, что не оспаривалось истцом в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что после смерти М. никто из наследников, за исключением ответчика Курдюковой Н.А., не выражал намерение принять наследство и не совершал никаких действий, свидетельствующих о его фактическом принятии. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика Курдюковой Н.А., третьих лиц С., Курдюкова Н.А., пояснивших, что все наследники отказались от принятия наследства в пользу Курдюковой Н.А., которая проживала в доме до смерти матери, осуществляла уход за ней, следила за домом, и после смерти матери осталась проживать в данном доме.

То обстоятельство, что в доме после смерти М. из наследников осталась проживать только Курдюкова Н.А., которая приняла на себя все обязанности по содержанию жилого дома, не оспаривалось в судебном заседании истцом Курдюковой О.А., пояснившей суду, что до смерти матери и после ее смерти до 2006 г., т.е. в том числе в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, она проживала в съемной квартире в .....

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами Курдюковой О.А. о том, что она, также как и ответчик Курдюкова Н.А., фактически приняла наследство, открывшееся после смерти М., поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами - объяснениями ответчика, третьих лиц, а также показаниями свидетелей, допрошенных судом по ходатайству ответчика.

Так, свидетель Св1. пояснила, что семья Курдюковых ей знакома около 10 лет, ее дочь является женой С. Курдюкова Н.А. проживала с матерью, ухаживала за ней, после смерти матери Курдюкова Н. осталась проживать в доме. Курдюкова О. на дом не претендовала, говорила, что дом ей не нужен, т.к. он старый, О. в доме после смерти матери не жила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Пи. пояснила, что она является соседкой Курдюковых, проживает рядом по улице, умершая М. ей была знакома. После ее смерти в доме осталась проживать ее дочь - Курдюкова Н.. Другая дочь - Курдюкова О. после смерти матери в доме не проживала.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Св2.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу. Кроме того, суд находит показания свидетелей согласующимися с другими установленными судом из объяснений сторон и третьих лиц обстоятельствами.

Доказательств, свидетельствующих о совершении истцом Курдюковой О.А. каких-либо действий, из которых бы усматривалось, что Курдюкова О.А. выражала свою волю на принятие наследства, открывшегося после смерти матери - М., а не отказывалась от его принятия, суду не представлено. Суд не может принять во внимание утверждение истца, что она приняла наследство, взяв себе часть личных вещей матери, так как это опровергается объяснением ответчика, при этом объективных доказательств суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось истцом Курдюковой О.А., что ей было достоверно известно, что именно ответчик занимается оформлением наследства в виде дома, оставшегося после смерти матери, на свое имя. Из объяснений ответчика следует, что Курдюкова Н.А. предлагала сестре оформить наследство совместно, на что истец отказалась, пояснив, что не имеет времени, и ей не нужен старый дом. Истец в судебном заседании не оспорил указанные обстоятельства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд находит, что отсутствие со стороны истца каких-либо действий, подтверждающих его намерение на принятие наследства и свидетельствующих о фактическом принятии наследства, полностью согласуется как с объяснениями ответчика и третьих лиц об отказе всех наследников кроме Курдюковой Н.А. от причитающихся им долей наследства, так и с объяснением самой Курдюковой О.А. в судебном заседании о том, что все наследники после смерти матери отказались от наследства в пользу ответчика, решив между собой, что наследство - жилой дом - должно принадлежать Курдюковой Н.А.

Таким образом, на основании установленных по делу фактических обстоятельств и анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что истец Курдюкова О.А. не приняла наследство, открывшееся после смерти М., что свидетельствует об отсутствии установленных законом оснований для приобретения ею права собственности на наследственное имущество, в связи находит заявленные Курдюковой О.А. требования не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что срок исковой давности для обращения Курдюковой О.А. в суд истек, так как наследодатель умер **/**/****, о чем Курдюковой О.А. было достоверно известно. При этом Курдюкова О.А. имела возможность реализовать свое право на принятие наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, а по его окончании имела возможность в течение общего трехгодичного срока исковой давности обратиться в суд за защитой своего права, но не реализовала свое право. О пропуске срока исковой давности было заявлено стороной в деле.

Указанная истцом Курдюковой О.А. причина пропуска срока исковой давности, связанная с тем, что наследство не было ею принято, так как существовала договоренность с ответчиком о передаче Курдюковой Н.А. комнаты в общежитии, по мнению суда, не является уважительной, так как закон не связывает вопрос о реализации своего права на принятие наследства наследником с какими-либо условиями, однако устанавливает ограниченный срок для его принятия и способы принятия наследства. В связи с чем, по мнению суда, мотивы, которыми руководствовался истец, не приняв наследство в сроки и способами, установленными законом, и не обратившись в суд за защитой нарушенного, как он полагает, права, не могут быть приняты во внимание. Таким образом, суд считает, что основания для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности отсутствуют, так как истцом доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Курдюковой О.А. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Курдюковой О.А. к Курдюковой Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Иркутский районный суд Иркутской области с момента изготовления мотивированного текста решения.

.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области                                                                                             Любимова И.А.