РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1162/11 по иску Прозоровой Л.Я. к администрации .... районного муниципального образования, администрации .... муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прозорова Л.Я., обращаясь в суд с иском к администрации .... районного муниципального образования, администрации .... муниципального образования в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** умер ее муж М.. В установленный срок Прозорова Л.Я. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, было заведено наследственное дело, истец получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный в ..... На основании Постановления Мэра .... района М. было выдано регистрационное удостоверение на ? долю домовладения, расположенного по адресу: ..... Изначально дом был разделен на две изолированные квартиры, семья Прозоровых проживала в квартире №. На основании Постановления Главы администрации .... муниципального образования адрес жилого помещения был изменен: ..... В ходе технической инвентаризации по состоянию на **/**/**** установлено, что общая площадь квартиры составляет 67,1 кв.м., в том числе жилая 36,7 кв.м., однако, по данным предыдущей инвентаризации от **/**/**** общая площадь квартиры составляла 53,6 кв.м., жилая 28,1 кв.м. Согласно заключению БТИ, разница площадей произошла в результате уточнения размеров и утепления веранды. Никаких перепланировок и переустройств в квартире не производилось, межкомнатные перегородки не переносились, конфигурация жилого помещения не изменялась. Покойный муж истицы обшил и утеплил веранду, которую представитель БТИ включил в жилую площадь. В техническом паспорте от **/**/**** она числится под № как жилая комната площадью 8,6 кв.м.
Нотариус Н. устно отказала Прозоровой Л.Я. в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, мотивируя тем, что согласно постановлению .... и регистрационному удостоверению М. принадлежала ? доля жилого дома и порекомендовала обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. Кроме того, на основании Постановления Мэра .... района «О передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель коллективному сельскохозяйственному предприятию «....» М. была предоставлена в собственность земельная доля общей площадью 9,49 га в КСХП «....». Постановлением .... «О предоставлении земельных участков уполномоченным колхозникам КСХП «....» для ведения личного подсобного хозяйства» М. в счет вышеуказанной земельной доли был выделен земельный участок площадью 0,45 га севернее с. .... для ведения личного подсобного хозяйства. **/**/**** - М. заказал и оплатил выполнение кадастровых работ и изготовление межевого плана для проведения кадастрового учета земельного участка площадью 4500 кв.м, выделенного в счет земельной доли. **/**/**** в газете «....» было опубликовано извещение М. о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка, назначенного на **/**/**** Но завершить процедуру согласования границ и зарегистрировать свое право собственности М. не успел по независящим от него причинам: в связи с трагической гибелью **/**/****, поэтому истец считает, что земельный участок подлежит включению в наследственную массу.
Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., умершего **/**/****, квартиру, расположенную по адресу: ...., и земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 4 500 кв.м., расположенный по адресу: ...., севернее ....; признать за Прозоровой Л.Я. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., и земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 4 500 кв.м., расположенный по адресу: ...., севернее с. .....
В судебном заседании истец Прозорова Л.Я. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что у нее три дочери: О., А., Л., они отказались от принятия наследства в ее пользу. В материалах наследственного дела имеются нотариально заверенные отказы.
Представитель ответчика - администрации .... муниципального образования по доверенности Па., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица О., А., А. в судебном заседании пояснили, что они являются дочерьми истицы, не возражают против удовлетворения исковых требований, самостоятельных требований в отношении предмета спора не имеют.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Уставлено, что **/**/**** умер М., **/**/**** рождения. (л.д. 7).
Согласно постановлению мэра .... от **/**/**** № «О выдаче регистрационных удостоверений на домовладения, утверждение площадей жилых домов, расположенных в с. ...., ...., д. ...., с. ...., д. ...., д. ...., с. ...., с. ...., с. ...., с. ...., ...., д. ...., ...., ...., д. ...., д. ...., ...., ...., д. ...., п. ...., ...., ...., ...., с ....» М. выдано регистрационное удостоверение на ? долю общего домовладения, расположенного по адресу: .... (л.д. 9-10).
Судом установлено, **/**/**** жилому помещения, принадлежащему М., был изменен почтовый адрес: ..... (л.д. 11).
**/**/**** при проведении технической инвентаризации жилого помещения специалистами .... филиала ФГУП «....-Федеральное БТИ» было установлено, что общая площадь квартиры составляет 67,1 м?, в том числе жилой 36,7 м? (л.д. 13-18), однако согласно данным технического паспорта от **/**/****: общая площадь жилого дома составляла 53,6 м?, из них жилой 28,1 м?. Разница площадей составляет 13,5 м?, жилой 8,6 м?, произошла из-за того, что была утеплена веранда. (л.д. 12).
Согласно техническому паспорту жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 67,1 кв.м., из нее жилой, 36,7 кв.м. (л.д. 13-18).
В квартире зарегистрированы и проживают: Прозорова Л.Я., О., А., А., В. (л.д. 46).
Согласно постановлению главы .... района .... Г. от **/**/**** № «О предоставлении земельных участков уполномоченным колхозникам КСХП «.... для ведения личного подсобного хозяйства» М. был предоставлен земельный участок 0,45 га. (л.д. 27-28).
По заявлению М. были проведены кадастровые работы и изготовлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: ...., севернее ...., 4500 м?. (л.д. 29-42).
**/**/**** в газете «....» было опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка, назначенного на **/**/****. (л.д. 45).
На собрание по согласованию границ земельного участка, а также зарегистрировать свое право собственности М. не успел по независящим от него обстоятельствам в связи с трагической смертью **/**/****
Судом установлено, что после смерти М. его жена Прозорова Л.Я. фактически приняла наследство, несла бремя содержания. Жилой дом является постоянным местом проживания истицы.
Учитывая, что право собственности на жилой дом истица не может зарегистрировать во внесудебном порядке в связи с тем, что была уточнена площадь квартиры, а также зарегистрировать право собственности на земельный учсток Прозорова Л.Я. лишена возможность, так как М. не успел оформить свои права, то заявленные требования о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за Прозоровой Л.Я. права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прозоровой Л.Я. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., умершего **/**/****, квартиру, расположенную по адресу: ...., земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: .....
Признать за Прозоровой Л.Я. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
Признать за Прозоровой Л.Я. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: