Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Абрамян М.Е.,
с участием истца Сафроновой А.В., представителя истца П.С.,
третьего лица П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/11 по иску
САФРОНОВОЙ А.В. к Администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Сафронова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации .... муниципального образования, указав, что **/**/**** Свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № за П.В. был закреплен в собственность земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ..... П.В. умер **/**/****, не оставив завещания. После смерти осталось двое наследников по закону – его жена - П.И. и истец Сафронова А.В. После смерти отца она вступила во владение и управление собственностью, стала использовать участок для посадки овощных культур. После смерти отца в нотариальном порядке судьба спорного земельного участка при наследовании имущества не рассматривалась. Земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный без определения границ под номером №.
**/**/**** по ее заявлению участку присвоен адрес: ..... Наследников кроме нее и ее матери у отца нет. Мать – П.И. не претендует на наследство.
Просит:
Установить факт принятия Сафроновой А.В. наследства после смерти П.В., умершего **/**/****
Признать за Сафроновой А.В. право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №
Впоследствии истица уточнила исковые требования, наряду с ранее заявленными требованиями просит также:
Включить в наследственную массу после смерти П.В., умершего **/**/****, земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №
В судебном заседании истец Сафронова А.В. на иске настаивает, суду пояснила, что земельным участком она постоянно пользуется, летом они отдыхают в ...., используют земельный участок под посадку овощей. Границы земельного участка не изменялись после смерти отца. Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями нет. Кроме нее иных наследников, претендующих на наследственное имущество П.В. нет.
В судебном заседании представитель истца П.С., действующий на основании доверенности № № от **/**/****, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представители ответчика Администрации .... муниципального образования, не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
3-е лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований П.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражает против их удовлетворения, самостоятельных исковых требований на предмет спора не имеет.
В судебное заседание представители 3-его лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Администрации .... муниципального образования не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований.
Судом установлено, что П.В. умер **/**/**** /л.д.9/. После его смерти осталось имущество, которое истец просит включить в наследственную массу после смерти П.В., а именно земельный участок, расположенный по адресу: ..... На основании Свидетельства на право собственности на землю .... сельской Администрации № № от **/**/**** за П.В. был закреплен земельный участок, площадью 0,15 га в поселке .... /л.д.7/. При этом в свидетельстве указано, что земельный участок предоставляется как в собственность, так и в бессрочное (постоянное) пользование.
**/**/**** на основании постановления Администрации .... муниципального образования № № земельному участку, принадлежащему П.В., присвоен почтовый адрес: .....
В соответствии с п.9.1 ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Поскольку в Свидетельстве о праве собственности № № от **/**/**** право, на котором земельный участок был предоставлен П.В., указано не точно, суд с учетом требований ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» считает необходимым признать, что земельный участок по адресу: ...., площадью 1500 кв.м. был предоставлен на праве собственности.
В соответствии со ст.131 ч.1 ГК РФ право собственности П.В. на спорный земельный участок по адресу: ...., ...., должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Вместе с тем, установлено, что П.В. пользовался земельным участком как своим собственным, использовал его по назначению, нес бремя по содержанию дома и земельного участка, оплачивал все необходимые платежи. П.В. оформить право собственности на земельный участок при жизни не успел.
Учитывая, что право П.В. иметь земельный участок в собственности, ничем не было ограничено; оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче свидетельства о гос.регистрации права собственности на земельный участок суд не усматривает, право иметь земельные участки в собственности гарантировано ст.20 ч.5 Земельного Кодекса РФ, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, земельный участок по адресу: .... необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.В., умершего **/**/****, так как до настоящего времени свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка не выдано.
В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
После смерти П.В. умершего **/**/**** наследником 1-ой очереди является дочь Сафронова А.В. /л.д.8,10/, и жена П.И., последняя на наследственное имущество не претендует, что подтвердила в судебном заседании.
В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Свидетели С. , С 1. в судебном заседании показали, что после смерти деда земельным участком пользуется Сафронова А.В. Она использует участок по назначению, выращивает на нем картофель, несет бремя по содержанию земельного участка, оплачивает необходимые платежи, принимает меры к охране наследственного имущества. Споров с соседями по границам земельного участка нет. Границы земельного участка после смерти отца не изменялись.
Сафронова А.В. после смерти П.В. приняла наследственное имущество в виде его личных вещей и предметов домашнего обихода, поскольку на момент смерти проживала с ним. Кроме того, она фактически приняла спорное недвижимое имущество, постоянно пользуется земельным участком, несет бремя по его содержанию, принимают меры к его охране.
При таких обстоятельствах, когда истица приняла наследство после смерти П.В., а иных наследников, претендующих на наследство, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство на земельный участок невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования Сафроновой А.В. удовлетворить: установить факт принятия Сафроновой А.В. наследства после смерти П.В., умершего **/**/****, признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ...., земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования САФРОНОВОЙ А.В. к .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Включить в наследственную массу после смерти П.В., умершего **/**/****, земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ...., земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №.
Установить факт принятия Сафроновой А.В. наследства после смерти П.В., умершего **/**/****.
Признать за Сафроновой А.В. право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: .... земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения.
.
Судья Л.В. Горбачук