ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
с участием истца Мельниковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614\11 по иску Мельниковой В.Ф. к Гориновой Ж.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточненных исковых требований Мельникова В.Ф. просит взыскать с ответчика Гориновой Ж.М. сумму основного долга по расписке от **/**/**** в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.; сумму основного долга в размере ~~~ руб. по расписке от **/**/****, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~, 60 руб., понесенные при подаче искового заявления.
В обоснование исковых требований указала, что **/**/**** Горинова Ж.М. заняла денежные средства в размере ~~~ руб. В подтверждение получения указанной суммы денег она написала расписку и обязалась возвратить денежные средства **/**/****.
В указанный срок ответчик Горинова Ж.М. долг не возвратила. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. по ставке рефинансирования Банка России за период с **/**/**** по **/**/****.
Кроме того, Горинова Ж.М. по расписке получила денежные средства взаймы в размере ~~~ руб. **/**/****, однако их также не возвратила.
В судебном заседании Мельникова В.Ф. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Горинова Ж.М. в судебное заседание не явилась, извещена телеграммой.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
При вынесении заочного решения суд огранивается доказательствами, представленными истцом.
Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
Так, в порядке проведения досудебной подготовки ответчику Гориновой Ж..М. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании договоров займа незаключенным в силу его безденежности, однако такое заявление в суд не поступило, в связи, с чем суд считает установленным, что **/**/**** между Мельниковой В.Ф. и Гориновой Ж.М. состоялся договор займа на сумму ~~~ руб., о чем свидетельствует расписка передачи денежных средств от **/**/****.
Согласно указанному договору займа Горинова Ж.М. получила от Мельниковой В.Ф. денежные средства в размере ~~~ руб.
Кроме того, **/**/**** между Мельниковой В.Ф. и Гориновой Ж.М. состоялся договор займа на сумму ~~~ руб., о чем свидетельствует расписка передачи денежных средств от **/**/****.
Согласно указанному договору займа Горинова Ж.М. взяла у Мельниковой В.Ф. денежные средства в размере ~~~ руб.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств. Договор, в котором отсутствуют такие условия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Горинова Ж.М. обязалась возвратить денежные средства по расписке от **/**/**** в срок до **/**/****; по расписке от **/**/**** в срок до **/**/****.
Денежные средства по договору займа от **/**/**** и от **/**/**** до настоящего времени не возвращены. Суду не представлено доказательств, освобождающих ответчика от обязательства по возврату истребуемой истцом денежной суммы, либо оплате долга.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно договору займа от **/**/**** сторонами не определен процент за пользование денежными средствами, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка РФ в размере ~~~ руб.
Суд не может согласиться с указанным расчетом процентов за пользование денежными средства, полагая указанная должна составить ~~~ руб. из расчета ~~~ руб. (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования на день вынесения решения) х 1024 дн. (количество дней просрочки) / 360 дн. = ~~~ руб.
За просрочку исполнения обязательств по расписке от **/**/**** истец не просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами. Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
Анализ установленных обстоятельств дела и представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению; с ответчика Гориновой Ж.М. следует взыскать сумму основного долга по расписке от **/**/**** в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.; сумму основного долга по расписке от **/**/**** в размере ~~~ руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подтвержденные чеками-ордерами от **/**/**** на сумму ~~~ руб., от **/**/**** на сумму ~~~ руб., итого на сумму ~~~,60 руб. в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельниковой В.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Гориновой Ж.М. в пользу Мельниковой В.Ф. сумму основного долга по расписке от **/**/**** в размере ~~~ (~~~) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ (~~~) руб.; сумму основного долга по расписке от **/**/**** в размере ~~~ (~~~) руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Гориновой Ж.М. в пользу Мельниковой В.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от **/**/**** в размере ~~~ руб. отказать.
Взыскать с Гориновой Ж.М. в пользу Мельниковой В.Ф. государственную пошлину в размере ~~~ (~~~) руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья (подпись)