РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., с участием истца Кузнецова П.В., представителя ответчика Пи. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/11 по иску Кузнецова П.В. к Макаровой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что **/**/**** между П.В. и Т.В. заключен договор денежного займа с процентами. Согласно договору П.В. передал Т.В. денежные средства в размере ~~~ руб., о чем Т.В. выдана расписка в получении денежных средств. За пользование займом заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере 10% от суммы займа за каждый календарный месяц, не позднее 5 числа календарного месяца в течение всего срока займа. Итого по договору займа заемщик обязался уплатить ~~~ руб. (~~~ руб. – сумма основного долга, ~~~ руб. – проценты по договору займа) в срок до **/**/****, однако данное обязательство в срок не исполнено. Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы, указанной в пункте 1.1 договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На **/**/**** сумма пени составила ~~~ руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с Т.В. сумму основного долга в размере ~~~ руб., проценты по договору займа в размере ~~~ руб., пени в сумме ~~~ руб., расходы про уплате государственной пошлины. В судебном заседании П.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Т.В. – Пи. исковые требования признал частично, указав, что размер пени в сумме ~~~ руб. явно неразмерен неисполненному обязательству. Сумма пени существенно превышает действующую ставку рефинансирования банка, установленную с мая **/**/**** года в размере 8,25 %. Просит уменьшить размер пени до размера действующей ставки рефинансирования, пропорционально уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов по оплате пошлины. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Так, в порядке проведения досудебной подготовки ответчику Т.В. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности, однако такое заявление ответчиком не предъявлено. Суд считает установленным, что **/**/**** между П.В. и Т.В. состоялся договор займа на сумму ~~~ руб., что подтверждается распиской передачи денежных средств от **/**/****. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа ответчик должен был выплатить денежные средства в размере ~~~ руб. в срок до **/**/**** и проценты за пользование заемными средствами в размере ~~~ руб. Поскольку предусмотренные договором займа обязательства Т.В. не исполнены, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере ~~~ руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере ~~~ руб. подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 4.2. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы, указанной в пункте 1.1 договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец П.В. просит взыскать с Т.В. пени за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере ~~~ руб. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, заявленный П.В. размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом объема причиненного вреда, как последствий нарушения обязательства, действующей ставки рефинансирования Банка Российской Федерации (8,25%), суд приходит выводу, что соразмерной компенсацией будет неустойка в размере ~~~ руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которая пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет размере ~~~ руб. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецова П.В. удовлетворить частично. Взыскать с Макаровой Т.В. в пользу Кузнецова П.В. по договору займа от **/**/**** сумму основного долга в размере ~~~ руб., проценты по договору займа в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья