РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.
при секретаре Сизых Е.А.,
с участием представителя Кузнецова А.Л. – Пи., представителя Огневой Л.Б. – По.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/11 по иску Кузнецова А.Л. к Огневой Л.Б. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату госпошлины, по встречному иску Огневой Л.Б. к Кузнецову А.Л. о признании договора займа незаключенным по безденежности, взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточненных исковых требований Кузнецов А.Л. просит суд взыскать с Огневой Л.Б. денежные средства, в том числе основной долг в размере ~~~ руб., проценты по договору займа – ~~~ руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере ~~~ руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа – ~~~ руб., расходы на оплату госпошлины в размере ~~~ руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – катер ..., **/**/**** постройки, строительный номер №, бортовой номер №.
В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** между ним и Огневой Л.Б. был заключен договор займа № на сумму ~~~ руб. Договором предусмотрен срок займа - ~~~ календарных дней. Взятое на себя обязательство Огнева Л.Б. не исполнила.
Кроме того, между ним и Огневой Л.Б. был заключен договор залога имущества №, согласно которому во исполнение обязательства своевременного возврата займа Огнева Л.Б. предоставила катер ..., **/**/**** постройки, строительный номер (заводской) №, бортовой номер № и автомобиль ..., **/**/**** выпуска, цвет ..., двигатель №, кузов-шасси - №.
В судебное заседание истец Кузнецов А.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Пи. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Ответчик Огнева Л.Б. в судебное заседание не явилась.
Представитель Огневой Л.Б. – По., действующая на основании нотариальной доверенности от **/**/****, исковые требования Кузнецова А.Л. не признала. От имени Огневой Л.Б. ею подан встречный иск к Кузнецову А.Л. о признании договора займа от **/**/**** незаключенным по безденежности. Огнева Л.Б. указала, подписала договор займа с Кузнецовым по неосторожности, не прочитав текста. Истцом не доказано, что денежные средства, о которых указано в договоре фактически ей передавались. Из текста договора не следует, что Огнева денежные средства получала.
Довод о том, что Огнева Л.Б. дала обязательство расплатиться путем передачи катера, является спорным. За Огневой катер не зарегистрирован, что подтверждается судовым билетом на катер.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Огнев Н.А. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что требования Кузнецова А.Л. об обращении взыскания на катер необоснованны, поскольку катер принадлежит ему, а не Огневой. С Огневой Л.Б. состоит в зарегистрированном браке.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что **/**/**** между Кузнецовым А.Л. и Огневой Л.Б. был заключен договор займа, по условиям которого Кузнецов А.Л. предоставляет Огневой Л.Б. заем в сумме ~~~ руб. на срок ~~~ календарных дней (пункты 2.1. и 2.2. договора).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).
**/**/**** между Кузнецовым А.Л. и Огневой Л.Б. был заключен договор залога №, из которого следует, что по договору займа № 17 от **/**/**** Кузнецов А.Л. предоставил Огневой Л.Б. заем в размере ~~~ руб. на ~~~ календарных дней.
Оценив представленные договоры в совокупности, суд приходит к выводу, что Кузнецовым А.Л. переданы денежные средства Огневой Л.Б.
Довод представителя По. о том, что Огнева Л.Б. подписала договора по неосторожности, не прочитав текст договора, не влияют на вывод суда.
В ходе рассмотрения спора судом проверялся довод Огневой Л.Б. о том, что Кузнецов А.Л. нанес записи в тексты договоров займа и залога с помощью технических средств.
В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУВД .... от **/**/**** рукописные записи в текстах договоров выполнены пишущим прибором с пастой (синего цвета) для шариковых ручек непосредственно на бумаге.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет стаж экспертной работы 15 лет.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку Огневой Л.Б. не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа от **/**/****, суд не находит оснований для признания указанного договора незаключенным в силу безденежности.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку суду не представлено допустимых и относимых доказательств исполнения Огневой Л.Б. обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что Огнева Л.Б. нарушила обязательство по договору займа, а требования Кузнецова А.Л. о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2.4. договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 20%, то есть ~~~ руб. в месяц. С учетом периода просрочки (~~~) сумма процентов составляет ~~~ руб.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период просрочки с **/**/**** по **/**/**** (~~~) составил ~~~ руб.(~~~).
Согласно пункту 4.2. договора в качестве ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора займа взысканию подлежит неустойка, исчисляемая из расчета 5 % суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения обязанности заемщика. Таким образом, сумма неустойки составляет ~~~ руб. (~~~). В исковом заявлении истец Кузнецов А.Л. просит снизить размер неустойки до ~~~ руб. Между тем, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер неустойки до ~~~ руб.
**/**/**** в обеспечение договора займа № от **/**/**** между Кузнецовым А.Л. и Огневой Л.Б. был заключен договор залога имущества №, согласно которому залогодателем Огневой Л.Б. предоставлено имущество – катер морской, модель ..., бортовой номер №, модель и год постройки **/**/****, заводской номер №
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании Мж. катер приобретен на его имя, что подтверждается судовым билетом маломерного судна серии №, выданным **/**/**** (л.д.93).
Мж. и Огнева Л.Б. находятся в зарегистрированном браке.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу части 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Доказательств того, что катер является собственностью Мж. (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) суду не представлено. С самостоятельными требованиями об оспаривании договора залога Мж. не обращался.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на ? долю морского катера, поскольку катер является совместной собственностью супругов Огневой Л.Б. и Мж.
Судом устанавливается начальная продажная цена морского катера в размере ~~~ руб. Указанная стоимость катера определена как рыночная стоимость в отчете об оценке № по состоянию на **/**/**** (л.д.34- 66).
Отчет об оценке рыночной стоимости катера ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу Кузнецова А.Л. расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец Кузнецов А.Л. представил суду договор на оказание юридических услуг от **/**/**** и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** на сумму ~~~ руб. (л.д.91-92).
Согласно условиям договора об оказании услуг от **/**/****, заключенного между Кузнецовым А.Л. и ИП Пи., последний взял на себя обязательство по юридическому обеспечению мероприятий, связанных с возмещением денежных средств по договору займа от **/**/**** №, заключенному между Кузнецовым и Огневой, за вознаграждение в размере ~~~ руб. (пункт 4 договора).
**/**/**** Кузнецов А.Л. оформил нотариальную доверенность на Пи. на представление его интересов в суде (л.д.16).
Представителем Пи. подготовлены исковое заявление к подаче в суд от **/**/****, уточненные исковые заявления от **/**/****, от **/**/****, возражения на иск. По делу состоялось 13 судебных заседаний с участием представителя Пи.
С учетом времени рассмотрения дела, его сложности, суд считает разумным заявленный к взысканию с ответчика Огневой Л.Б. размер расходов на оплату услуг представителя – ~~~ руб.
В удовлетворении заявления Огневой Л.Б. о взыскании с Кузнецова А.Л. расходов на оплату госпошлины в размере ~~~ руб. суд отказывает в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова А.Л. к Огневой Л.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Огневой Л.Б. в пользу Кузнецова А.Л.
- задолженность по договору займа, в том числе сумму основного долга в размере ~~~ руб., проценты по договору займа в размере ~~~ руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере ~~~ руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ~~~ руб.
- расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.,
- расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.
Обратить взыскание на ? долю заложенного имущества – катер ..., **/**/**** постройки, строительный номер (заводской) №, бортовой номер №.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - катера ..., в размере ~~~ руб.
В удовлетворении встречного искового заявления Огневой Л.Б. к Кузнецову А.Л. о признании договора займа № от **/**/**** незаключенным по безденежности, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ~~~., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (подпись)