РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/11 по иску Соломеиной Л.Л. к садоводческому некоммерческому товариществу «Хуторок» о понуждении предоставить освободившийся земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Соломеина Л.Л. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) «Хуторок» о понуждении предоставить освободившийся земельный участок размером не менее 10 соток в границах СНТ «Хуторок».
В обоснование исковых требований Соломеина Л.Л. указала, что являлась с **/**/**** членом СНТ «Хуторок». За ней был закреплен участок №. **/**/**** году она была исключены из членов СНТ, и ее участок передан С.В., которая впоследствии его приватизировала.
Решением .... районного суда от **/**/**** она была восстановлена в членах СНТ «Хуторок», однако участок был оставлен за С.В.
В пункте 4.3. Устава СНТ «Хуторок» закреплен перечень прав членов СНТ на распоряжение садовыми земельными участками, а она как член садоводства в настоящее время не имеет возможности распоряжаться и пользоваться земельным участком.
В судебном заседании истец Соломеина Л.Л. и ее представитель Е. исковые требования поддержали.
Истец Соломеина Л.Л. дополнительно пояснила, что согласно списку членов садоводческого некоммерческого товарищества в садоводстве имеются свободные земельные участки. Она обращалась к председателю правления СНТ Щ. с письменным заявлением о закреплении за ней свободного земельного участка, однако на заявление ответа не получила до настоящего времени.
Представитель ответчика СНТ «Хуторок» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.
Согласно Уставу, утвержденному общим собранием членов СНТ «Хуторок» от **/**/****, СНТ «Хуторок» является садоводческим некоммерческим товариществом.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим огородническим и дачным кооперативам.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Согласно пункту 1.3 Устава СНТ «Хуторок» товарищество создано в целях удовлетворения участников товарищества в садово-огороднический деятельности, одним из основных видов деятельности является выращивание ягод, овощей, фруктов и другой сельскохозяйственной продукции.
Вступившим в законную силу решением .... районного суда от **/**/**** установлено, что Соломеина Л.Л. являлась членом СНТ «Хуторок» с **/**/****. Ей был выделен земельный участок №
Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Хуторок» от **/**/**** Соломеина Л.Л. исключена из членов за неуплату членских взносов и за не разработку участка.
Решением суда от **/**/**** решение внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от **/**/**** в части исключения Соломеиной Л.Л. из членов СНТ признано недействительным. В удовлетворении исковых требований Соломеиной Л.Л. о прекращении права собственности С.В. на земельный участок № отказано.
Таким образом, на сегодняшний день, оставаясь членом СНТ «Хуторок», Соломеина Л.Л. не имеет земельного участка в границах СНТ «Хуторок» и не может реализовать свои права как член СНТ.
Судом установлено, что **/**/**** Соломеина Л.Л. обращалась к правлению СНТ «Хуторок» с заявлением о выделении и закреплении за ней земельного участка в границах товарищества.
Доказательств того, что СНТ «Хуторок» отреагировало на заявление Соломеиной Л.Л., суду не представлено. Со слов истицы, ответ садоводства на свое заявление она не получала.
Ранее в судебных заседаниях представитель СНТ «Хуторок» Б. поясняла, что в садоводстве планируется проведение ревизии земельных участков с целью выяснения наличия свободных земельных участков.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда от **/**/**** установлено, что исключение Соломеиной Л.Л. из членов СНТ произошло с нарушением порядка исключения, Соломеина Л.Л. лишена земельного участка, суд находит требования Соломеиной Л.Л.о понуждении СНТ «Хуторок» предоставить ей свободный от прав третьих лиц земельный участок в границах СНТ «Хуторок» обоснованными.
Вместе с тем, из материалов гражданского дела № 2-92/10 усматривается, что ранее Соломеина Л.Л. пользовалась земельным участком №, площадь которого составляет 983 кв.м. Поэтому требования истца в части предоставления земельного участка размером не менее 10 соток суд находит необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Соломеиной Л.Л. удовлетворить.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Хуторок» выделить Соломеиной Л.Л. освободившийся от прав третьих лиц земельный участок в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Хуторок».
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья (подпись)