ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553\11 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «~~~» к Теребовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** между Кредитным потребительским кооперативом граждан ~~~» (далее кооператив) и Теребовой Л.А. был заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив передал в собственность Теребовой Л.А. денежные средства фонда – финансовой взаимопомощи в размере ~~~ рублей на потребительские нужды на срок с **/**/**** по **/**/****, заемщик обязался возвратить истцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива.
Согласно условиям договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 18% - в месяц за первый месяц пользования, 30% в месяц – за второй месяц пользования, 60% в месяц – за третий месяц пользования.
Договором предусмотрено, что датой, начиная с которой начисляются проценты по займу является дата фактической выдачи наличных денежных средств и заканчивается в день полного возврата суммы займа.
Договор считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на **/**/**** составили ~~~ рублей; пени за несвоевременный возврат суммы займа ~~~ рублей, сумма основного долга – ~~~ рублей, а всего ~~~ рублей.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере ~~~ рублей.
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «~~~» Пи., действующая на основании доверенности № от **/**/****, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Теребова Л.А. в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что **/**/**** между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городское Сберегательное отделение» и Теребовой Л.А. был заключен договор займа № по условиям которого, кооператив передал в собственность Теребовой Л.А. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере ~~~ рублей на потребительские нужды на срок с **/**/**** по **/**/****.
Заемщик обязался возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива.
Кооператив выполнил свои обязательства по договору займа № от **/**/****, предоставив Теребовой Л.А. заем в размере ~~~ руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером.
По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Доказательств того, что Теребова Л.А. возвратила заемные денежные средства в установленные договором сроки, суду не представлено.
Следовательно, с ответчика Теребовой Л.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере ~~~ руб.
Согласно пункту 1.2 договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 18% в месяц за первый месяц пользования, 30% в месяц за второй месяц пользования, 60% в месяц за третий месяц пользования.
Доказательств того, что Теребова Л.А. исполнила предусмотренные договора займа обязательства по уплате процентов, суду не представлено.
Суд считает возможным взыскать проценты за пользование заемными средствами в размере ~~~ руб.:
с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ руб.
с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ руб.
с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ руб.
с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ руб.
Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
Так, в порядке проведения досудебной подготовки ответчику Теребовой Л.А. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности; однако, такое заявление в суд не поступило, в связи с чем суд считает установленным, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «~~~» и Теребовой Л.А. был заключен договор займа № на сумму ~~~ руб.
Требования истца правомерны, ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным истцом расчетом размере штрафа за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на **/**/**** составляет ~~~ руб.:
с **/**/**** по **/**/**** ~~~ руб.
с **/**/**** по **/**/**** ~~~ руб.
с **/**/**** по **/**/**** ~~~ руб.
с **/**/**** по **/**/**** ~~~ руб.
Между тем, суд считает возможным с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер штрафа до ~~~ руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «~~~» удовлетворить частично.
Взыскать с Теребовой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «~~~» задолженность по договору займа от **/**/**** № в размере ~~~ руб., в том числе, сумму основного долга – ~~~ руб., проценты по договору займа – ~~~ руб., штраф за нарушение сроков возврата займа - ~~~ руб.,
Взыскать с Теребовой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «~~~» сумму государственной пошлины в размере ~~~ руб.
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «~~~» о взыскании с Теребовой Л.А. штрафа за нарушение сроков возврата займа в размере ~~~ руб. отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья (подпись)