ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., с участием представителя истца ОАО «~Р~ Банк» Пи.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «~Р~ Банк» к Онац В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «~С~-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Онац В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ~~~ рублей, судебных расходов в сумме ~~~ рублей.
В дальнейшем произведена замена истца с ОАО «~С~-Банк» на ОАО «~Р~ Банк». Кроме того истец уточнил исковые требования, предъявленные к Онац В.И., просил взыскать задолженность в сумме ~~~ руб., судебные расходы в сумме ~~~ руб.
В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** между АОА «~С~-Банк» и Онац В.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит заемщику в размере ~~~ рублей сроком на 36 месяцев с выплатой за пользование кредитом 15 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
С **/**/**** года Онац В.И. нарушал сроки платежа, вносил суммы в гораздо меньшем объеме, что привело к росту задолженности. **/**/**** должнику направлено уведомление, до настоящего времени требование Банка не исполнено.
По состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору составляла ~~~ руб. После уточнения истцом исковых требований, Банк просит взыскать с ответчика ~~~ руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ОАО «~Р~» - Пи исковые требования поддержала по доводам уточненного искового заявления, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Онац В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ОАО «~С~-Банк» и Онац В.И. заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил кредит заемщику в размере ~~~ рублей сроком на 36 месяцев с выплатой за пользование кредитом 15 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели в срок до **/**/****.
Оценивая представленный договор в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он соответствует действующему законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что погашение кредита в соответствии с договором должно производится заемщиком следующим образом: за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки 15% годовых, а также комиссию за обслуживание кредита в соответствии с условиями Договора.
Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки в период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.
Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
Так, в порядке проведения досудебной подготовки ответчику Онац В.И. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным в силу его безденежности; однако, такое заявление в суд не поступило, в связи с чем суд считает установленным, что между ОАО «~С~-Банк» и Онац В.И. был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил кредит заемщику в размере ~~~ руб. сроком на 36 месяцев с выплатой за пользование кредитом 15 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели в срок до **/**/****.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору.
Требования истца правомерны, ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 319 ГК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 34-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «~Р~ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Онац В.И., **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу открытого акционерного общества «~Р~ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ~~~ руб., госпошлину в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья (подпись)