ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2011 года
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2011 по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Михалёву Н.Л., обществу с ограниченной ответственностью «Союз М», Михалеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Компания ТРАСТ», обращаясь в суд с иском к Михалёву Н.Л., обществу с ограниченной ответственностью «Союз М», Михалеву А.Н. в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** Михалёв Н.Л. в .... заключил с Акционерным коммерческим банком «....» кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику ~~~ рублей на срок с **/**/**** по **/**/**** под 32 % годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере ~~~,00 руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, указанному в приложении к кредитному договору. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженность, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгy из расчета 32 % годовых. В соответствии с п.10.1 договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пеня в размере 0,5 % в день на сумму недовнесенных в установленные сроки средств. Пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное облуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком. Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору от **/**/**** ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга нарушил: в период с **/**/****9 г. пот **/**/**** ответчик заплатил банку только ~~~, 00руб. Данный платеж в соответствии с п. 8.2 кредитного договора был распределен Банком следующим образом: 00,00 рублей было направлено на погашение основного долга по кредитному договору;
~~~, 00 рублей было направлено на погашение процентов. Кроме того, ответчик оплатил истцу ~~~,97 рублей, которые истец принял в качестве оплаты основного долга по кредиту.
Итого за период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком оплачено ~~~, 97 руб. основного долга.
Сумма задолженности по возврату кредита составляет (~~~ руб. – 21 852, 97) = ~~~, 03 руб.
Систематически нарушая принятые на себя обязательства, Ответчик с **/**/**** прекратил вносить платежи по погашению долга по кредитному договору, что в соответствии с п.7.1. кредитного договора, а также ст.811,309,310 ГК РФ служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы долга с причитающимися процентами.
Согласно графику платежей к кредитному договору, ответчик обязан за пользование кредитом до **/**/**** уплатить проценты, предусмотренные договором в сумме ~~~,98 рублей. На дату внесения последнего платежа, на **/**/**** ответчик уплатил только ~~~,00 рублей договорных процентов.
Договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, заключение какого бы то ни было соглашения (соглашения о неустойке в 0,5°/о от суммы долга), свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное.
**/**/**** Банк воспользовался своим правом и передaл свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «Компания ТРАСТ». Между ОАО АКБ «....» и ООО Компания ТРАСТ» заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора - Банка перешли к новому кредитору – ООО «Компания ТРАСТ» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
**/**/**** истец направил ответчикам письменные уведомления об уступке требования с претензионным требованием об оплате задолженности, в котором сообщал о состоявшейся уступке права требования и требовал досрочно погасить сумму долга в полном объеме перед новым кредитором в течение 10 дней с момента получения требования. До настоящего момента задолженность не погашена.
Обязательства ответчика по возврату долга по кредитному договору обеспечены поручительством Общество с ограниченной ответственностью «Союз М» и поручительством Михалёва А.Н..
Согласно п. 1.2. Договоров поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором.
Пунктом 10.6 кредитного договора предусмотрено, что все споры и разногласия по договору, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка. Считаем, что п. 10.6 кредитного договора не подлежит применению, т.к, условие гражданско-правового договора о рассмотрении споров по месту нахождения кредитного учреждения ущемляет права Ответчика на рассмотрение спора по месту его жительства, поэтому не подлежит применению в соответствии со ст. 1б Закона РФ «О защите прав потребителей».
Просит взыскать солидарно с Михалева Н.Л., Общества с ограниченной ответственностью «Союз М» и Михалева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме ~~~,99 руб. 99 коп, в том числе сумму основного долга в размере ~~~,03 рублей, проценты - ~~~, 98 рублей, пени - ~~~, 98 рублей; взыскать солидарно с Михалева Н.Л., Общества с ограниченной ответственностью «Союз М» и Михалева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» судебные издержки истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере ~~~ руб. 19 коп.
Представитель истца ООО «Компания ТРАСТ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Михалев Н.Л., ООО «Союз М», Михалев А.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.
Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **/**/**** между акционерным коммерческим банком «....», в лице специалиста Сп., действующей на основании доверенности и Милахёвым Н.Л. заключен кредитный договор о предоставлении суммы в размере ~~~ рублей 00 копеек на срок по **/**/**** по.... % годовых на неотложные нужды. (л.д. 8-14).
Также **/**/**** между акционерным коммерческим банком «....», в лице специалиста Сп., действующей на основании доверенности и ООО «Союз М», в лице генерального директора Милахёва Н.Л. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым, поручитель в лице ООО «Союз М» обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. (л.д. 15-17).
**/**/**** также был заключен договор поручительства № 21626/2-810/08эфп между акционерным коммерческим банком «....», в лице специалиста Сп., действующей на основании доверенности и Михалевым А.Н.. (л.д. 18-19).
**/**/**** акционерный коммерческий банк «....», в лице Управляющего директора по малому бизнесу Д., действующего на основании доверенности, и общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ», в лице генерального директора Гд., действующего на основании устава, заключили договор уступки права требования на кредитные договоры, в числе которых был договор, заключенный между акционерным коммерческим банком «....», в лице специалиста Сп., действующей на основании доверенности и Милахёвым Н.Л. (л.д. 23-25).
Согласно выписке по кредитному договору ответчик свои обязательства по возврату суммы займа нарушил. (л.д. 19 оборот)
За период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком оплачено ~~~, 97 рубля основного долга. Сумма задолженности по возврату кредита составляет ~~~, 00 руб. – ~~~, 97 руб. = ~~~, 03 руб.
Согласно графику платежей ответчик должен за пользование кредитом до **/**/**** оплатить проценты, предусмотренные договором в сумме ~~~, 98 руб. На дату внесения последнего платежа, ответчик оплатил ~~~, 00 руб. договорных процентов, соответственно истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающиеся к оплате проценты в размере: ~~~, 98 руб. – ~~~, 00 руб. = ~~~, 98 коп.
С даты просрочки внесения первого платежа по погашению основного долга по кредитному договору - **/**/**** по день подачи искового заявлению **/**/**** просрочка составляет 871 день. За этот период, на оставшуюся сумму долга в размере ~~~, 03 руб. начисляются пени, предусмотренные договором: ~~~,03 руб. х 0,5 % х 871 дн. = ~~~,31 руб.
Суд считает возможным уменьшение суммы процентов ставки до ~~~, 98 руб.
Соответственно сумма общей задолженности составляет: ~~~, 03 + ~~~, 98 + ~~~, 98 = ~~~, 99 руб.
Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о взыскании солидарно с Михалева Н.Л., Общества с ограниченной ответственностью «Союз М» и Михалева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме ~~~,99 руб. 99 коп, в том числе сумму основного долга в размере ~~~,03 рублей, проценты - ~~~, 98 рублей, пени - ~~~, 98 рублей подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины, что согласно представленным в материалы дела платежным документам составляет ~~~ руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Компания ТРАСТ» к Михалёву Н.Л., обществу с ограниченной ответственностью «Союз М», Михалеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михалева Н.Л., Общества с ограниченной ответственностью «Союз М», Михалева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга - ~~~,03 рублей, проценты - ~~~, 98 рублей, пени - ~~~, 98 рублей, государственную пошлину в размере ~~~ руб. 19 коп., всего ~~~, 18 руб. (~~~ рублей восемнадцать копеек).
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: