ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Назаренко Н.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Назаренко Н.Ю., в обоснование которого указал, что **/**/**** в 01 час 30 минут в .... на пересечении улиц .... и ...., произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Нисан Пульсар, г/н №, принадлежащего Назаренко Н.Ю., под управлением собственника и автомобиля Субару Легаси, г/н №, принадлежащего Пт., под собственным управлением.
По факту данного ДТП, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД .... установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Назаренко Н.Ю., что подтверждается справкой ОБДПС ГИБДД УВД .... от **/**/****, постановлением по делу об административном правонарушении. В данных документах указано, что в момент ДТП Назаренко Н.Ю., находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность Назаренко Н.Ю., застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в .....
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Пт., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в .....
Согласно расчету восстановительного ремонта от **/**/****, ремонт а/м Субару Легаси, г/н №, составил ~~~ руб. 79 коп. Пт., учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено ~~~ руб. 79 коп.
Просит взыскать с Назаровой Н.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумму страховой выплаты в размере ~~~ руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Назаренко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании абзаца 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что **/**/**** в 01 час 30 минут в .... на пересечении улиц .... и ...., произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Нисан Пульсар, г/н №, принадлежащего Назаренко Н.Ю., под управлением собственника и автомобиля Субару Легаси, г/н №, принадлежащего Пт., по собственным управлением. Виновником дорожно – транспортного происшествия признана Назаренко Н.Ю.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой о дорожно- транспортном происшествии № от **/**/**** (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении от **/**/**** (л.д. 7), административным материалом, исследованным в судебном заседании.
Гражданская ответственность владельца автомашины Нисан Пульсар, г/н №, принадлежащего Назаренко Н.Ю., застрахована в ООО «Росгосстрах» в ...., что подтверждается авторизацией страхового плиса № (л.д. 5).
ООО «Росгосстрах» в ...., согласно платежному поручению было выплачено страховое возмещение Пт. в размере ~~~ руб. 79 коп. (л.д. 18).
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дачи объяснений ответчик Назаренко Н.Ю. отказалась.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования страховщика ООО «Росгосстрах» в .... к Назаренко Н.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
Исковые требования о взыскании с ответчика суммы произведенной страховой выплаты в размере ~~~ руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
В своих выводах суд основывается на доводах истца, возражений и доказательств возражений ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~, 63 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Назаренко Н.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить полностью.
Взыскать с Назаренко Н.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в размере ~~~ руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. 63 коп., всего ~~~ руб. 42 коп. (~~~ рубль сорок две копейки).
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: