Решение ( заочное)
Именем Российской Федерации.
11 октября 2011года г.Иркутск.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе-
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Рукавишникове П.П.,
с участием :
истца Каракулова Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/11 по иску Каракулова Б.Б. к Лецик В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Каракулов Б.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Лецик В.И. и просит взыскать с неё сумму займа, в размере ~~~ руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик **/**/**** взял у него в долг ~~~ руб., которые должен был вернуть в течение 3,5 месяцев после даты составления расписки.
До настоящего времени долг не возвращен, на неоднократные требования о возврате суммы займа ответчик не отвечает, либо отвечает отказом.
В судебном заседании истец Каракулов Б.Б. исковые требования поддержал и суду пояснил, что деньги ответчиком в сумме ~~~ руб. были получены в день написания расписки- **/**/**** до настоящего времени деньги не возвращены, не смотря на то, что Лецик В.И. не отказывается от возврата долга.
**/**/**** года ответчик выплатил ему проценты за пользование займом, долг обещал вернуть позднее.
Примерно три месяца назад он случайно встретил ответчика в городе, ответчик сообщил ему, что у него возникли какие-то проблемы, поэтому он не может вернуть деньги.
Ответчик Лецик В.И. в судебное заседание не явился; с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив представленную подлинную расписку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.
Поскольку такая расписка в подлиннике суду представлена, суд считает установленным, что между сторонами состоялся договор займа, предусмотренный ст. 807 ГК РФ. ( копия расписки имеется на л.д 4).
В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Бремя доказывания факта безденежности договора займа возлагается на заемщика, поскольку требований от ответчика об оспаривании договора займа по безденежности не поступило, суд признает, что сделка по передаче денег состоялась.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ/, поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа от **/**/**** должен был выплатить ~~~ руб. **/**/****, однако, Лецик В.И. от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем сумма долга должна быть взыскана с него в судебном порядке.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ в пользу истца необходимо взыскать ~~~ руб.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход государства госпошлину в размере ~~~ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковые требования Каракулова Б.Б. удовлетворить - взыскать с Лецик В.И., **/**/**** года рождения, в пользу Каракулова Б.Б. сумму долга в размере ~~~ руб., и госпошлину в доход государства в размере ~~~ руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Н.В.Лозневая.