Решение (заочное).
Именем Российской Федерации.
3 октября 2011 г. г.Иркутск.
Иркутский районный суд в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Рукавишникове П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/11 по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Согласие» к Эсонову С.С. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
установил:
**/**/****, в 21 час. 50 мин., в .... у опоры 29-08 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота-Калдина, транзитный номер №, под управлением водителя Эсонова С.С., и а/м Мерседес Бенц , г/н №, 38 регион, принадлежащей Л., под управлением водителя И.
ДТП произошло по вине водителя Эсонова С.С. который нарушил требования знака 2.4 Правил дорожного движения РФ – «Уступи дорогу».
Автомобиль, принадлежащий Л., застрахован в ВСФ ООО «СК «Согласие» по риску «АВТОКАСКО», полис серии № от **/**/****
Согласно смете, стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц ...., г/н №, 38 регион, принадлежащего Л. составила ~~~ руб., которая была выплачена Л. **/**/**** в соответствии с платежным поручением № Восточно-Сибирским филиалом ООО СК «Согласие».
Гражданская ответственность Эсонова С.С. согласно договору обязательного страхования застрахована была в ООО «....» ( страховой полис серия №).
Произведя страховое возмещение Л., истец в соответствии со ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика ~~~ руб.- сумму страхового возмещения, и госпошлину, оплаченную за подачу искового заявления в суд, в размере ~~~ руб.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Эсонов С.С., 3-е лицо Б. в судебное заседание не явились.
Судом рассматривается дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Изучив представленные истцом доводы, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 1064 ГК РФ).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ). Поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Материалами дела подтверждается, что **/**/**** по вине Эсонова С.С. произошло ДТП, в результате которого пострадал Мерседес Бенц , г/н №, принадлежащий Л.
Материалами дела подтверждается, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП Л., составляет ~~~ руб., указанная сумма была перечислена Л. в соответствии с платежным поручением № 126, **/**/****
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей ( п. «в»).
Указанная сумма была выплачена истцу ОАО «Росстрах» в порядке суброгации.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, (~~~ руб.) подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в данном случае. Эсоновым С.С., с которым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.
Ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба в полном объеме, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства того, что истцом понесены убытки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд, что составляет ~~~ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить - взыскать с Эсонова С.С. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму страхового возмещения ~~~ руб. и возврат госпошлины в сумме ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В.Лозневая.