Решение ( заочное)
Именем Российской Федерации.
октября 2011 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Рукавишникове П.П.,
с участием истца Буйновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/11 по иску Буйновой Л.Н. к ИП Зенковой Ю.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
Буйнова Л.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП Зенковой Ю.А. о взыскании с неё денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований Буйнова Л.Н. указала, что **/**/**** она заключила с ответчиком договор подряда, согласно которому ИП Зенкова Ю.А. должна была выполнить строительство дачного дома по адресу- садоводство «....», участок №. Она выполнила свои обязательства по договору подряда- выплатила ответчице предусмотренную договором денежную сумму- ~~~ руб., ответчица свои обязательства по договору не исполнила, деньги не вернула; допускает просрочку исполнения договорных обязательств; на звонки не отвечает. Она понесла убытки в связи с тем, что Зенкова Ю.А. длительное время не исполняет свои обязательства по договору подряда. Сумма убытков составляет ~~~ руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ руб. за период с **/**/**** по **/**/****
Также просит взыскать судебные расходы в размере ~~~ руб., расходы на получение справки ....- ~~~ руб., и в счет компенсации морального вреда- ~~~ руб.
В судебном заседании истица Буйнова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что членом СНТ «....» является её мать М., с которой она пользуется земельным участком совместно. **/**/**** она заключила со своей знакомой Зенковой Ю.А., которая была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя, договор строительного подряда, по условиям которого Зенкова Ю.А. должна была сделать на участке фундамент размером 6Х6 м., поставить сруб из бруса, сделать кровлю из профнастила; сделать черновой пол и потолок, высота потолка должна быть 2,5 м. Она должна была оплатить ~~~ руб., в эту сумму входило стоимость работы и стоимость материала, так как Зенкова должна была приобретать материал самостоятельно. Она оплатила Зенковой ~~~ руб., остальную сумму должна была оплатить по окончании работ ответчиком. Зенкова до **/**/**** сделала на участке фундамент и исчезла. В течение 2-х лет ответчица обещала ей построить сруб, однако, обязательства ответчиком не выполнены.
Ответчица ИП Зенкова Ю.А. в судебное заседание не явилась. С согласия истицы судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, допросив свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Установлено, что **/**/**** между Буйновой Л.Н. и ИП Зенковой Ю.А. был заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству дачного дома на территории заказчика по адресу- садоводств «....», участок № согласно приложению №; работы должны быть выполнены из материала Подрядчика; за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику ~~~ руб.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Заказчик выплачивает Подрядчику аванс за материал в сумме ~~~ руб., полный расчет производится по окончании производимых работ.
В соответствии с п.2.7 Подрядчик обязуется закончить работы в течение 1 месяца с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика( л.д 7-9).
Из представленной истицей подлинной квитанции, копия которой имеется в деле, видно, что Буйнова Л.Н. выполнила взятые на себя обязательства- внесла на счет ответчика **/**/**** ~~~ ~~~ руб., и впоследствии, **/**/****- ~~~ руб.
До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, что подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетеля В., а также представленными истицей фотографиями и материалами дела- договором подряда № от **/**/****, актом осмотра площадки под строительство.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнение работ.
Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что материалами дела подтверждается, что ответчиком не была исполнена обязанность по передаче истцу дачного дома в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств на основании пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать в пользу истицы ~~~ руб.
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец, доказывая размер убытков, обратилась в ...., откуда получила справку о сводном индексе потребительских цен. Согласно представленной справке, сводный индекс потребительских цен составляет 116,1 %, следовательно, истица понесла убытки, связанные с обесцениванием денежных средств. Сумма убытков составила ~~~ руб.( ~~~ х 116,1% - ~~~ руб.= ~~~ руб.).
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что неисполнение условий договора произошло не по его вине в суд первой инстанции не представлено. В связи с чем, суд соглашается с доводами истицы, что ответчик не исполнила условия договора по своей вине.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из того, что собранными по делу доказательствами подтверждается вина ответчика в неисполнении условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, размер морального вреда завышен. С учетом обстоятельств дела, нуждаемости истицы в дачном доме, не представления истцом доказательств о наступлении для неё неблагоприятных последствий вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает, что в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать ~~~ руб.
Требования Буйновой Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку законом «О защите прав потребителей» не предусмотрен такой способ защиты.
Требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу данной статьи понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объемом судебной защиты, то есть размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше защищаемого права и блага.
В материалах дела имеется соглашение об оказании юридических услуг от **/**/****
Как пояснила истица, во исполнение условий данного соглашения она оплатила адвокату ~~~ руб. за оказанную ей консультацию, за составление искового заявления.
Учитывая обстоятельства дела, сроки рассмотрения дела, объем выполненной работы адвокатом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы за услуги представителя в размере ~~~ руб.
Расходы, понесенные за получение справки .... в размере ~~~ руб. подлежат удовлетворению, так как эти расходы признаны судом необходимыми.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере ~~~ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковые требования Буйновой Л.Н. удовлетворить частично- взыскать с ИП Зенковой Ю.А. в пользу Буйновой Л.Н. ~~~ руб., моральный вред в размере ~~~ руб., судебные расходы- ~~~ руб.- стоимость справки ...., ~~~ руб.- расходы представителя, а всего ~~~ руб.
Взыскать с ИП Зенковой Ю.А. госпошлину в госдоход в размере ~~~ руб.
В удовлетворении исковых требований Буйновой Л.Н. о компенсации морального вреда в размере ~~~ руб., судебных расходов в размере ~~~ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами -отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья: Н.В.Лозневая.