Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Абрамян М.Е.,
с участием представителя истца ООО «Строй-Траст» Пи.
представителя третьего лица УФССП по .... области Птл.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/11 по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Траст» к ЖСК «Золотой век», КАЛАУШКИНУ Н.В. об освобождении имущества от ареста, об исключении из описи имущества,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Строй-траст» обратилось в суд с иском к ЖСК «Золотой век», Калаушкину Н.В., указав, что на исполнении в .... ОСП находится исполнительное производство № от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного документа № от **/**/****, выданного Мировым судьей судебного участка № ...., о взыскании с ЖСК «Золотой век» суммы долга в пользу Калаушкина Н.В, в размере ~~~ руб.
**/**/**** судебным исполнителем .... ОСП Н. на основании исполнительного листа № от **/**/****, выданного .... Мировым Судебным участком № была произведена опись и арест имущества ЖСК «Золотой век» по адресу: .....
В опись от **/**/**** было включено имущество на общую сумму ~~~ рублей, а именно:
1. Ноутбук «А.» черного цвета ...., **/**/**** года выпуска, 1 экз.
Описанное имущество является собственностью ООО «Строй-Траст», что подтверждается товарной накладной от **/**/****, счет-фактурой № от **/**/**** Таким образом, был наложен арест на чужое имущество. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.
Просит:
Освободить от ареста и исключить из описи имущества ЖСК «Золотой Век», произведенного судебным исполнителем .... ОСП Н. **/**/**** на основании исполнительного документа № от **/**/****, выданного .... Мировым судебным участком № следующее имущество: Ноутбук «А.» черного цвета ...., **/**/**** года выпуска, 1 экз. на сумму ~~~ руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Строй-Траст» Пи., действующая по доверенности б/н от **/**/****, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ООО «Строй-Траст» никакого отношения к ЖСК «Золотой Век» не имеет, они просто арендуют помещение там же, где расположен ЖСК «Золотой Век». Когда в офис пришел судебный пристав-исполнитель правоустанавливающих документов на ноутбук в офисе не было, в связи с чем доказать его принадлежность ООО «Строй-Траст» не представлялось возможным. При составлении описи арестованного имущества присутствовал генеральный директор С., он пытался объяснить приставу, что ноутбук является собственностью ООО «Строй-Траст», но подтверждающих документов не было. С. подписал опись арестованного имущества. Ноутбук был приобретен ООО «Строй-траст **/**/****, после чего никому не перепродавался.
Представители ответчика ЖСК «Золотой Век», ответчик Калаушкин Н.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены. ЖСК «Золотой Век» согласно почтовому уведомлению получил корреспонденцию **/**/****. От ответчика Калашукина Н.В. вернулся конверт с судебным уведомлением с отметкой «За истечением срока хранения». Судом предприняты все возможным меры к извещению ответчика Калаушкина Н.В. о времени и месте судебного заседания: направлена почтовая корреспонденция, направлены телефонограммы по имеющимся номерам телефона.
С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседании, не представивших доказательств об уважительности своей неявки, и не заявлявших ходатайств об отложении.
Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по .... области Птл., действующая на основании доверенности № от **/**/****, в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, указав, что, в момент составления описи ареста имущества, документов на спорный ноутбук представлено не было. В офис по адресу: ...., их привел кредитор Калаушкин Н.В., указавший, что именно в этом офисе он вел переговоры с представителями ЖСК «Золтой Век». При составлении описи арестованного имущества присутствовал руководитель ООО «Строй-Траст» С. В настоящее время ноутбук находится на ответственном хранении у З. В случае, если истец представил надлежащие документы, подтверждающие принадлежность ноутбука ООО «Строй-Траст», удовлетворение исковых требований будет обоснованным.
Представители третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Куйбышевского ОСП г. .... УФФСП по .... области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был выдан исполнительный лист по гражданскому делу №, согласно которому с ЖСК «Золотой Век» в пользу Калаушкина Н.В. была взыскана сумма в размере ~~~ рублей.
**/**/**** на основании указанного исполнительного документа .... отделом судебных приставов г..... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... области было возбуждено исполнительное производство №.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от **/**/**** № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
В соответствии со ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В рамках исполнительного производства № **/**/**** судебным приставом - исполнителем Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество и составлен акт описи и ареста имущества должника – ЖСК «Золотой Век».
В ходе ареста было арестовано следующее имущество: ноутбук «А.» черного цвета ...., **/**/**** года выпуска, 1 экз. на сумму ~~~ рублей.
Согласно товарной накладной № от **/**/**** ноутбук «А.» ...., .... (2,5) 17.3 был приобретен ООО «Строй-траст». Согласно счету-фактуре № от **/**/**** за ноутбук была произведена оплата в размере ~~~ рублей, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.209 ч. 2 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
ООО «Строй-Траст», обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что произведенным арестом имущества нарушаются его права как собственника имущества – ноутбука, поскольку он лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.
В данном случае, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи является разновидностью иска о признании права собственности, поэтому заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество. Поэтому в рамках рассмотрения заявленных требований суд должен решить вопрос о праве на спорное имущество. Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом на основаниях, предусмотренных законом или договором.
Учитывая, что ООО «Строй-Траст» представило в суд допустимые и относимые доказательства того, что спорное имущество ноутбук «А.» ...., .... (2,5) 17.3 было приобретено организацией **/**/**** и после этого никому не отчуждалось, в том числе ЖСК «Золотой Век», доказательств, опровергающих принадлежность спорного имущества ответчику ЖСК «Золотой Век» либо иному лицу суду представлено не было, суд считает, что исковые требования «Строй-Траст» к ЖСК «Золотой век», КАЛАУШКИНУ Н.В. об освобождении имущества от ареста, об исключении из описи имущества, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Строй-Траст» к ЖСК «Золотой век», КАЛАУШКИНУ Н.В. об освобождении имущества от ареста, об исключении из описи имущества – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
ОСВОБОДИТЬ от ареста и ИСКЛЮЧИТЬ из описи имущества ЖСК «Золотой Век», произведенного судебным исполнителем .... ОСП Н. **/**/**** на основании исполнительного документа № от **/**/****, выданного .... Мировым судьей судебного участка № следующее имущество:
- Ноутбук «А.» черного цвета ...., **/**/**** года выпуска, 1 экз. на сумму ~~~ рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения.
.
Судья: Л.В. Горбачук