З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Абрамян М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2011 по иску
ЛЕТЯГО В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-И» о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Летяго В.А. обратился в суд с иском к ООО «Регион-И», указав, что он с **/**/**** и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Регион-И», где работает элеткромонтером-линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения. Согласно данным, содержащимся в расчетных листках, выданных ему ответчиком, размер задолженности ответчика по выплате ему заработной платы за период с **/**/**** по **/**/**** года составляет ~~~ руб.: за **/**/**** года ~~~ руб., за **/**/**** года ~~~ руб., за **/**/**** года ~~~ руб. Бездействием ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, связанные с неоднократными обращениями к ответчику с просьбами о выплате заработной платы, с просьбой войти в его положение, у него семья, которую нужно содержать. В результате бездействия ответчика он не мог обеспечивать свою семью. С ответчика в его пользу должна быть взыскана сумма компенсации морального вреда в размере ~~~ руб. Кроме того, он является должником по отношению к ОАО «Банк», с которым заключен кредитный договор № на срок до **/**/**** и вследствие невыплаты ему заработной платы в течение длительного времени он не мог исполнять свои обязательства по внесению платежей надлежащим образом. Имела место просрочка исполнения обязательств с его стороны, вследствие чего ему постоянно приходилось нервничать, переживать, выплатить проценты за просрочку внесения платежей. Для защиты нарушенных трудовых прав он вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы в сумме ~~~ руб.
Просит:
Взыскать с ООО «Регион-И» задолженность по выплате заработной платы в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., судебные расходы в размере ~~~ руб.
В судебное заседание истец Летяго В.А, не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Регион-И» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были уведомлен надлежащим образом, конверт с корреспонденцией, направленной в адрес ответчика, вернулся с пометкой «Истек срок хранения», ходатайств об отложении суду не заявлял, доказательств уважительности своей неявки суду не представил. В связи с чем, суд считает необходимым, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.
Исследовав исковое заявление, материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании приказа № от **/**/**** Летяго В.А. был принят на работу в ООО «Регион-И» на должность электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высоко напряжения и контактной сети 3 разряда. На основании указанного приказа Летяго В.А. **/**/**** заключил с ООО «Регион-И» трудовой договор /л.д.14/, в трудовую книжку истца была внесена соответствующая запись /л.д.8-13/.
В соответствии со ч.2 ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, истец представил справку ООО «Регион-И», заверенную печатью организации и подписью главного бухгалтера, из которой следует, что заработная плата Летяго В.А. за **/**/****, **/**/****, **/**/**** **/**/**** года составила ~~~/л.д.18/, согласно расчетным листкам за **/**/****, **/**/**** и **/**/**** года долг за предприятием на **/**/**** составил ~~~ рублей /л.д.15,16,17/.
Поскольку ответчик свои возражения по заявленным требованиям не представил, суд принимает имеющиеся в деле доказательства как допустимые и считает возможным принять решение по представленным Летяго В.А. доказательствам, признать, что задолженность ООО «Регион-И» по заработной плате Летяго В.А. составляет ~~~ руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку ООО «Регион-И» свою обязанность перед Летяго В.А. по своевременной выплате заработной платы не исполнил до настоящего времени.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников (кроме ч.4 ст.3 и ч.7 ст.394 Кодекса). Суд в силу ст.21 (абз.14 ч.1) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ, работник, в частности, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, однако, как установлено судом, права истицы нарушены, ко дню рассмотрения в суде в полном объеме права истца не восстановлены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования Летяго В.А. о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что ответчик не погашает задолженность по заработной плате на протяжении около трех месяцев, а Летяго В.А. иных средств к существованию не имеет.
Вместе с тем, суд считает, что истцом не представлены доказательства того, что в результате невыплаты ответчиком заработной платы был понесен существенный моральный вред, выразившийся в сильных нравственных и физических страданиях. В связи с чем, моральный вред должен быть взыскан в пользу истца в разумных пределах, с учетом общего размера задолженности по заработной плате, в размере ~~~ руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере ~~~ руб. следует отказать.
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
**/**/**** между Летяго В.А. и индивидуальным предпринимателем Г. был заключен договор на юридическое обслуживание /л.д.20/, согласно которому исполнитель обязуется выполнить за вознаграждение подготовку искового заявления о взыскании заработной платы с ООО «Регион-И». Летяго В.А. во исполнение указанного договора оплатил денежные средства в размере ~~~ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** и чеком /л.д.21/.
Поскольку исковые требования Летяго В.А. о взыскании заработной платы были удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в соответствии со ст.100 ГПК РФ требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб.
В соответствии со ст.333.20 ч.8 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Регион-И» в доход государства подлежит государственная пошлина в размере ~~~ руб. ~~~ коп. из расчета (~~~-~~~) х 3% + ~~~) + ~~~ руб. по исковым требованиям неимущественного характера о взыскании морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЛЕТЯГО В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-И» о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-И» в пользу Летяго В.А.:
задолженность по заработной плате – ~~~. ~~~ коп.,
моральный вред - ~~~ руб.
судебные расходы по оплате услуг представителя – ~~~ руб.
ВСЕГО: ~~~. ~~~ коп.
В удовлетворении исковых требований ЛЕТЯГО В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-И» о компенсации морального вреда в размере ~~~ руб. – ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-И» госпошлину в доход государства в размере ~~~. ~~~ коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в 10 дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, а также подать кассационную жалобу в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья Л.В. Горбачук
спошлину по 100 руб. едерации, заключающиеся в самовольном захвате земе