ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 года
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1411/11 по иску Янчикова А.В. к Макаровой Т.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Янчиков А.В. обратился в суд с иском к Макаровой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ~~~, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~, 63 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** он передал денежные средства в размере ~~~, 00 рублей Макаровой Т.В., ответчик обязался вернуть денежные средства **/**/****
По истечению срока указанного в расписке истец неоднократно обращался к ответчику с целью возврата денежных средств, однако ответчик переносил дату на более поздний срок. С момента срока возврата и до настоящего момента от ответчика никаких денежных средств в счет погашения долга не поступило.
В судебное заседание истец Янчиков А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Пи. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Макарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из расписки от **/**/**** Макарова Т.В. взяла в долг у Янчикова А.В. денежные средства в размере ~~~ рублей, сумму займа обязалась возвратить **/**/****.(л.д. 7).
Данная расписка принята судом в качестве доказательства, подтверждающего согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ передачу денег займодавцем Янчиковым А.В. заемщику Макаровой Т.В.
В судебном заседании установлено, что истец Янчиков А.В. неоднократно обращался к ответчику Макаровой Т.В. с напоминаниями о возврате денежных средств, но ответчик откладывал дату возврата на более поздний срок. Доказательств исполнения по договору займа обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренное п. 1 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на момент предъявления истцом требований и до настоящего момента составляет 8, 25 % годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
~~~ руб. х 105 дн. х 8,25 % / 360 = ~~~ руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере ~~~ руб. 63 коп.
Учитывая, что ответчик Макарова Т.В. в судебное заседание не явилась, свои возражения относительно заявленных требований не представила, расчет взыскиваемых сумм не оспаривает, суд принимает во внимание доводы истца о нарушении срока исполнения обязательств и ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Макаровой Т.В. основного долга в размере ~~~ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. 00 коп., государственную пошлину в размере ~~~ руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Янчикова А.В. к Макаровой Т.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Макаровой Т.В. в пользу Янчикова А.В. сумму основного долга в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. 63 коп., всего ~~~ руб. 63 коп. (~~~ рублей шестьдесят три копейки).
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: