РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2011 по иску Романовой Т.П. к администрации .... муниципального образования, администрации .... о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Романова Т.П. обратилась в суд с иском к администрации .... муниципального образования, администрации .... о признании права собственности на земельный участок, площадью 1328 кв.м., расположенный по адресу: .....
В обоснование заявленных требований указала, что ее муж М. работал в АО «....», генеральным директором. **/**/**** АО «....» обратилось с письмом к Главе администрации ...., о предоставлении в .... участка под индивидуальное жилищное строительство. **/**/**** был заключен договор о долевом участии в строительстве .... между МП «....» и АО «....», в соответствии с которым стороны обязались осуществлять разработку проектно – сметной документации, обеспечить комплексную застройку ..... АО «....» являлось застройщиком по договору о долевом участии в строительстве ..... **/**/**** Постановлением Главы администрации .... принято решение о выделении 4 земельных участков для строительства индивидуального жилья в ..... В список членов для индивидуального строительства в ...., был включен и муж истицы - М. Истица является наследницей М. по закону, имеет свидетельство о браке, фактически и юридически приняла наследство за умершим, у нотариуса получила свидетельство о праве на наследство.
В судебное заседание истец Романова Т.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Пи. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что границы земельного участка определены, участок поставлен на кадастровый учет. На земельном участке строений нет, он не огорожен, истица обрабатывает его, использует для посадки картофеля.
Представитель ответчика администрации .... о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.
Представитель администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении исковых требований истца к администрации .....
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ одним из способов защиты прав является признание права на земельный участок в судебном порядке.
Судом установлено, что согласно акту об отводе границ, участков, выносу красных линий в натуру и сдаче на хранение геодезических знаков от **/**/**** на основании решения исполнительного комитета .... Совета народных депутатов от **/**/**** №, представитель «....» при .... райисполкоме вынес в натуру красные линии и границы участка площадью 1328 кв.м., на местности и показал местонахождение геодезических знаков АОЗТ «....», для строительства жилого дома на ..... (л.д. 18)
Согласно Акту № от **/**/****, земля предоставлена в бессрочное и бесплатное пользование для индивидуального жилого поселка граждан ..... (л.д. 54-59).
Постановлением главы администрации .... административного округа от **/**/**** № был утвержден список застройщиков земельных участок, в который был включен М. (л.д. 19).
На основании постановления администрации .... административного округа от **/**/**** №, М. был предоставлен земельный участок №, площадью 1328 м? в поселке ..... (л.д. 16-17)
Согласно представленному суду землеустроительному делу, площадь спорного земельного участка составляет 1328 кв.м., границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями (л.д. 21-29).
Земельный Кодекс РСФСР, действующий на момент предоставления М. земельного участка, не содержал порядка и оснований отказа от постоянного (бессрочного) пользования, так как соответствующие нормы Земельного Кодекса РСФСР были отменены Указом Президента от 24 декабря 1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ».
В соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ, в том числе для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставление земельного участка М. произведено в пределах компетенции администрации .... и подтверждает возникновение права собственности наследодателя на спорный земельный участок.
**/**/**** М. умер. (л.д. 61).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
После смерти мужа истица Романова Т.П. обратились к нотариусу за принятием наследства. Нотариус Н. выдала свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждает фактическое принятие наследства.
Таким образом, истица, являясь в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди и приняв наследство, оставшееся после смерти мужа М., приобрела право собственности на спорный земельный участок по праву наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Романовой Т.П. удовлетворить.
Признать за Романовой Т.П. право собственности на земельный участок, площадью 1328 кв.м., расположенный по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: