ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Сороковиковой Н.Ю.,
с участием истца Звезда Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/2011 по иску Звезда Н.М. к Ларькову В.В. о взыскании суммы займа, пеней за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Звезда Н.М. обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы займа, пеней за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что **/**/**** передала ответчику денежные средства в размере ~~~ рублей, исполнив таким образом свои обязательства по передаче суммы займа. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму займа до **/**/**** Условия, содержащиеся в расписке, предусматривают также штрафные санкции (пени) в случае несвоевременного возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга. Ответчик не исполнил свои обязательства, не возвратил сумму займа и не выплатил пени. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора путем обращения к ответчику по телефону, на что ответчик ответил отказом. Полагает, что ответчик обязан выплатить сумму долга и пени за 221 день просрочки.
Истец Звезда Н.М. просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере ~~~ рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в сумме ~~~ рублей, судебные расходы.
Истец Звезда Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с декабря 2009 года знакома с ответчиком, с которым с указанного времени были доверительные отношения. Как ей известно, у ответчика были материальные трудности, в связи с чем ответчик обратился к ней с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере ~~~ рублей. **/**/**** она передала ответчику сумму займа в размере ~~~ рублей с условием возврата через 1 месяц, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка, в случае просрочки возврата суммы займа были предусмотрены пени в размере 1% от суммы займа. По истечении срока возврата суммы займа ответчик периодически на протяжении нескольких месяцев обещал возвратить сумму займа с процентами, мотивировав наличием материальных затруднений. С сентября 2011 г. ответчик перестал выходить на связь. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и пеней за просрочку возврата суммы займа не исполнил. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика сумму займа в размере ~~~ рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере ~~~ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля.
Ответчик Ларьков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен, своих возражений по заявленным требованиям суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
Выслушав мнение истца, суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суду представлена расписка от **/**/****, согласно которой ответчик Ларьков В.В. взял у истца Звезда Н.М. деньги в размере ~~~ рублей. Согласно указанной расписке, ответчик обязался возвратить переданную ему сумму в размере ~~~ рублей в срок до **/**/****, за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрена выплата ответчиком пеней в размере 1% за каждый день просрочки.
Данная расписка ответчиком не оспорена, в связи с чем принята судом в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа между истцом и ответчиком и его условий, а также передачу денег займодавцем Звезда Н.М. заемщику Ларькову В.В. в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленной в подтверждение условий договора займа расписки и не оспорено ответчиком, срок возврата суммы займа истек **/**/**** Как установлено, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Звезда Н.М. о взыскании с Ларькова В.В. суммы займа в размере ~~~ рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из представленной в подтверждение заключения договора займа расписки, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Ларьковым В.В. обязательства по возврату суммы займа в срок, согласованный сторонами, ответчик выплачивает займодавцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что в период с **/**/**** по **/**/**** прошел 221 день, в связи с чем размер подлежащей взысканию за просрочку возврата ответчиком суммы займа пени составил: ~~~ х 1% х 221 день = ~~~ рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из требований указанной нормы права, учитывая, что сумма подлежащей выплате неустойки (пени) значительно превышает сумму основного долга, учитывая период неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки, являвшейся способом обеспечения основного обязательства по возврату суммы долга и мерой имущественной ответственности за неисполнение данного обязательства, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ~~~ рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ~~~ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 и ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Звезда Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ларькова В.В. в пользу Звезда Н.М. сумму долга в размере ~~~ рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.
В удовлетворении требований Звезда Н.М. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Любимова И.А.