Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Зуевой В.А.,
с участием истца Татарова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/11 по иску
ТАТАРОВА Е.М. к Администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Татаров Е.М. обратился в суд с иском к Администрации .... муниципального образования, указав, что М.С., **/**/****г.р., проживавший по адресу: ...., умер **/**/**** После его смерти открылось наследство на принадлежавший ему на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью 0,25 соток, разрешенное использование под огородничество и личное подсобное хозяйство, земли населенных пунктов, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от **/**/**** №. Земельному участку присвоен кадастровый номер: №, кадастровый паспорт от **/**/**** №. Кадастровая стоимость земельного участка ~~~ руб. Наследниками первой очереди являлись жена умершего М.С. – З.З., умерла **/**/****. В настоящее время наследниками первой очереди являются дети М.С. – Ю.М., 1964 г.р., Татаров Е.М., 1960 г.р., И.М., 1967 г.р.
В выдаче свидетельства о наследстве нотариус отказывает, так как пропущен срок для принятия наследства установленный законом. Татаров Е.М. не вступил в наследство в силу своей юридической неграмотности. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине. Узнал о том, что не вступил в наследство надлежащим образом в Гороховской администрации, когда обратился с вопросом по оформлению данного земельного участка в собственность. Ю.М. и И.М. на наследство не претендуют. Он фактически принял наследство в виде земельного участка, так как несет бремя его содержания, оплачивает налоги на землю, пользуется земельным участком, следит за его содержанием.
Просит:
Установить факт принятия Татаровым Е.М. наследства после смерти М.С., умершего **/**/****.
Признать за Татаровым Е.М. право собственности на земельный участок, площадью 0,25 га, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером №.
Впоследствии истец, не меняя основания и предмет заявленных требований, уточнил исковые требования, просит наряду с ранее заявленными требованиями:
Включить земельный участок, площадью 0,25 га, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №, в наследственную массу после смерти М.С., умершего **/**/****.
В судебном заседание Татаров Е.М. на иске настаивает, суду пояснил, что в 1992 году его отцу предоставили земельный участок под ведение личного подсобного хозяйства и огородничество. Участок использовался отцом по указанному назначению. Сразу после смерти отца он вынужден был переехать в .... и проживать там, поскольку у отца было большое хозяйство, его нельзя было оставлять без присмотра. С этого времени он постоянного проживает в ...., узаконить свои права на земельный участок не имеет возможности. Границы земельного участка с момента смерти М.С. не изменялись, споров со смежными землепользователями нет.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явились, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Третьи лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований И.М., Ю.М. в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, самостоятельных требований на предмет спора не имеют.
Представитель 3-его лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судом установлено, что М.С. умер **/**/****. После его смерти осталось имущество, которое истец просит включить в наследственную массу: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: ..... На основании решения .... сельской администрации № от **/**/**** за гражданами, проживающими на территории .... сельской администрации, были закреплены земельные участки на бессрочное (постоянное) пользование, было постановлено выдать гражданам свидетельства на право собственности на земельные участки, согласно приложенных списков. **/**/**** М.С. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от **/**/**** /л.д. 10/.
В соответствии с п. 9.1 ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Поскольку из решения .... сельской администрации № от **/**/****, Свидетельства о праве собственности № от **/**/**** невозможно однозначно установить, на каком праве земельный участок был предоставлен М.С., суд с учетом требований ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» считает необходимым признать, что земельный участок по адресу: ...., площадью 2500 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство и огородничество, кадастровый номер №, был предоставлен на праве собственности.
Установлено, что М.С. пользовался земельным участком как своим собственным, использовал его по назначению, нес бремя по содержанию дома и земельного участка, оплачивал все необходимые платежи. Учитывая, что право М.С. иметь земельный участок в собственности, ничем не было ограничено, оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче свидетельства о гос. регистрации права собственности на земельный участок суд не усматривает, право иметь земельные участки в собственности гарантировано ст. 20 ч. 5 Земельного Кодекса РФ, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, земельный участок по адресу: ...., площадью 2500 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство и огородничество, кадастровый номер №, необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.С., умершего **/**/****, так как до настоящего времени свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка не выдано.
В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
После смерти М.С., умершего **/**/****, наследниками 1-ой очереди являются дочь И.М., сын Ю.М., сын Татаров Е.М. И.М., Ю.М. на наследственное имущество не претендуют, что подтвердили в своем заявлении.
В соответствии со ст.1152 ч. ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Татаров Е.М. после смерти отца М.С. фактически принял спорное наследственное имущество, поскольку сразу после смерти отца переехал жить в ...., что подтверждается справкой Администрации .... муниципального образования № от **/**/****, согласно которой Татаров Е.М. проживает без регистрации по месту жительства: ...., с апреля 2007 года и по настоящее время. Истец фактически принял спорное недвижимое имущество, постоянно пользуется земельным участком, несет бремя по его содержанию, принимает меры к его охране.
При таких обстоятельствах, когда истец принял наследство после смерти М.С., а иных наследников, претендующих на наследство, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство на земельный участок невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования Татарова Е.М. удовлетворить: установить факт принятия Татаровым Е.М. наследства после смерти М.С., умершего **/**/****, признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ...., площадью 2500 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство и огородничество, кадастровый номер №.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ТАТАРОВА Е.М. к Администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Включить в наследственную массу после смерти М.С., умершего **/**/****, земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 2500 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство и огородничество, кадастровый номер №.
Установить факт принятия Татаровым Е.М. наследства после смерти М.С., умершего **/**/****.
Признать за Татаровым Е.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 2500 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство и огородничество, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
.
Судья Л.В. Горбачук