Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре Абрамян М.Е.
с участием представителей истца ГУЗ «Территориальный центр медицины катастроф ....» Пи1.., Пи2..,
ответчика Нечесова Г.Г., представителя ответчика По.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/2011 по иску
Государственного учреждения здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф ....» к НЕЧЕСОВУ Г.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ГУЗ «Территориальный центр медицины катастроф ....» обратился в суд с иском к Нечесову Г.Г., указав, что **/**/**** около 12.47 часов Нечесов Г.Г. на основании путевого листа управлял техническим исправным автомобилем Авто 1, № регион, принадлежащим ГУЗ ТЦ МК И.О., следовал по проезжей части 20-го Советского переулка ...., со стороны Р.Люксембург, .... в направлении объездной дороги Н.-Ленино ..... Являясь участником дорожного движении и будучи обязанным, в соответствии с п.1.3. Правил Дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, легкомысленно, полагаясь на благородный исход, проигнорировал их. Нечесов Г.Г. в соответствии с п.1.5 ч.1 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего транспортного средства, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности наличия мокрого покрытия проезжей части. Следуя по 20-му Советскому переулку ...., и подъезжая к нерегулируемому перекрестку с ...., намереваясь пересечь его в прямом направлении, нарушил требования дорожного знака ПДД РФ 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю Авто 2, государственный регистрационный знак № № региона, под управлением водителя Г., следовавшего по ...., в направлении 18-го Советского переулка, приближавшегося справа относительно направления движения Нечесова Г.Г. Тем самым, нарушив требования п.13.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, на пересечении равнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. В нарушение требований п.10.1 ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде автомобиля Авто 2, которую Нечесов Г.Г. был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть, до остановки транспортного средства, изменил направление своего движения влево, чем нарушил п.8.1 ч.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.
В нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, устанавливающего, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, Нечесов Г.Г. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение и на расстоянии 2,9 м до правого края проезжей части .... относительно движения автомобиля Авто 2 и 11.4м до угла дома № 218 ...., допустил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля Авто 2. В результате ДТП пассажир автомобиля Авто 2 М. получила телесные повреждения, в виде: закрытой тупой травмы правой верхней конечности в проекции плеча с оскольчатым переломом диафиза плечевой кости в верхней трети, хирургической шейки плечевой кости, с подкожной гематомой мягких тканей правого плеча, данная травма оценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем одну треть.
В соответствии с Постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Ленинского районного суда .... от **/**/**** водитель Нечесов Г.Г. признан виновным в совершенном преступлении по ч.1 ст.264 УК РФ.
В результате столкновения автомобилю марки Авто 1 №, под управлением водителя Нечесова Г.Г., был причинен ущерб.
В соответствии с отчетом об оценке реального ущерба вследствие повреждения имущества, причиненного автомобилю Авто 1, №, стоимость ущерба составила ~~~ рублей.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Просит:
Взыскать с Нечесова Г.Г. в возмещение ущерба предприятия денежные средства в сумме ~~~ рублей.
Взыскать с Нечесова Г.Г. расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца – директор ГУЗ «Территориальный центр медицины катастроф ....» Пи1. на иске настаивает, суду пояснил, что Губернатором .... их учреждению были выделены автомобили скорой помощи. На одном из этих автомобилей работал Нечесов Г.Г. На автомобиле Нечесов попал в ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю более ~~~ руб. В настоящее время автомобиль находится в нерабочем состоянии, денежных средств на его ремонт у предприятия нет. Со всеми водителями они заключают договор о полной материальной ответственности за вверенные им материальные ценности, в том числе такой договор был заключен и с Нечесовым Г.Г. Полагает, что Нечесов Г.Г. должен нести полную материальную ответственность, поскольку именно он был признан виновным в совершенном ДТП, было возбуждено уголовное дело. Оно, действительно, было прекращено, но не реабилитирующим основаниям, а за примирением сторон. Отношения Нечесов Г.Г. с потерпевшим их не касаются. Им необходимо, чтобы Нечесов Г.Г. возместил ущерб, причинный в результате повреждения автомобиля. Полная стоимость автомобиля составляет ~~~ руб., к этому необходимо еще прибавить стоимость медицинского оборудования. Автомобили не были застрахованы, поскольку в бюджете денежные средства на страхование автомобилей не предусмотрены.
В судебном заседании представитель истца Пи2., действующий по доверенности б\н от **/**/**** на иске настаивает, суду пояснил, что, несмотря на постановление о прекращении уголовного дела в отношении Нечесова Г.Г., ответчик должен нести полную материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб. Учреждение денежных средств на восстановление автомобиля не имеет.
В судебном заседании ответчик Нечесов Г.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время он продолжает работать в Центре медицины катастроф. При заключении трудового договора ему никто не говорил о том, что он будет являться материально ответственным лицом, договор о материальной ответственности он подписывал, материально ответственным лицом.
В судебном заседании представитель ответчика По., действующая по доверенности № от **/**/****, исковые требования не признала, суду пояснила, что Нечесов Г.Г. в момент ДТП находился в трудовых отношениях с работодателем – ГУЗ ТЦ МК И.О. Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности на основании п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ является наличие обвинительного приговора суда. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности (п. 11 Постановления Верховного Суда РФ). В отношении Нечесова Г.Г. отсутствует обвинительный приговор, оснований для полной материальной ответственности. Статьей 243 ТК РФ предусмотрены иные случаи полной материальной ответственности работника перед работодателем. Согласно п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Факт совершения административного правонарушения должен быть подтвержден постановлением о назначении административного наказания (п.12 Постановления Пленума ВСРФ от 16.11.2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»). Нечесов Г.Г. к административной ответственности не привлекался, основания для полной материальной ответственности перед работодателем отсутствуют (п.6 ст.243). В связи с чем, Нечесов Г.Г. должен нести материальную ответственность в размере своего среднего месячного заработка. В этой части с исковыми требованиями они согласны.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, уголовное дело № .... районного суда ...., оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что **/**/**** между Государственным учреждением здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф ....» и Нечесовым Г.Г. был заключен трудовой договор № /л.д.10/.
На основании приказа № от **/**/**** Нечесов Геннадий Григорьевич был принят водителем автомобиля СМП, 1 класс в отделение экстренной и планово-консультативной медицинской помощи выездная бригада СМП специального назначения /л.д.72-74/.
Согласно приказу № от **/**/**** за Нечесовым Г.Г. был закреплен автомобиль Авто 1, гос.номер № /л.д.64-66/.
**/**/**** в 13 часов 00 минут на ...., произошло ДТП с участием автомобиля Авто 1, принадлежащего Территориальному центру медицины катастроф, под управлением Нечесова Г.Г., и Авто 2, принадлежащего МУП ...., под управлением Г.
В результате ДТП пассажир автомобиля МАЗ получил телесные повреждения.
Кроме того, в результате ДТП был поврежден автомобиль Авто 1, гос. номер №. Размер реального ущерба, возникшего вследствие повреждения имущества – транспортного средства составил ~~~ рублей, что подтверждается отчетом № /л.д. 15-43/.
В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
**/**/**** по факту ДТП в отношении Нечесова Г.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ,
**/**/**** производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Нечесова Г.Г.прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
**/**/**** по факту ДТП **/**/**** было возбуждено уголовное дело № по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
**/**/**** Нечесов Г.Г. был привлечен на основании постановления следователя СО по ДТП ГСУ при ГУВД .... в качестве обвиняемого по уголовному делу №.
**/**/**** производство по уголовному делу № прекращено .... районным судом .... в связи с примирением сторон.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 52 от 16.11.2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.
Судом установлено, что вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу № в отношении Нечесова Г.Г. не имеется. Производство по уголовному делу по факту ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца, было прекращено. Дело об административном правонарушении в отношении Нечесова Г.Г. по факту ДТП также прекращено. В связи с чем, основания для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного работодателю, в полном объеме по ст. 243 ч. 1 п.п. 5,6 ТК РФ отсутствуют.
**/**/**** Государственное учреждение здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф ....» заключило с Нечесовым Г.Г. договор № о полной индивидуальной материальной ответственности /л.д.70/.
Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. N 85 утвержден перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности.
Должность водителя, которую Нечесов Г.Г. занимает в соответствии с приказом о приеме на работу, работа по перевозке сотрудников и оборудования экстренной и планово-консультативной медицинской помощи выездной бригады СМП специального назначения в данный перечень не включены. В связи с чем, суд не может принять во внимание договор о полной индивидуальной материальной ответственности от **/**/****, заключенный между Государственным учреждением здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф ....» и Нечесовым Г.Г., поскольку он противоречит трудовому законодательству.
Так, в соответствии со ст.232 ТК РФ трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
При таких обстоятельствах Нечесов Г.Г. не может нести полную материальную ответственность за причиненный работодателю Государственному учреждению здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф ....» ущерб, причиненный вследствие повреждения автомобиля Авто 1, гос.номер №.
Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
В соответствии со ст.139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.
Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.
При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
Размер средней заработной платы Нечесова Г.Г. за 12 месяцев, предшествующих ДТП, должен исчисляться с марта 2010 года по февраль 2011 года с учетом справок 2 НДФЛ за 2010 и 2011 годы следующим образом.
(март 2010 года) ~~~ + (апрель 2010 года) ~~~ + (май 2010 года) ~~~ + (май 2010 года) ~~~ + (июнь 2010 года) ~~~ + (июнь 2010 года) ~~~ + (июль 2010 года) ~~~ + (август 2010 года) ~~~ + (сентябрь 2010 года) ~~~ + (октябрь 2010 года) ~~~ + (ноябрь 2010 года) ~~~ + (декабрь 2010 года) ~~~+ (декабрь 2010 года) ~~~ + (январь 2011 года) ~~~ + (февраль 2011 года) ~~~. Итого общая сумма заработной платы за 12 месяцев составила ~~~ руб. ~~~ коп.
Размер средней заработной платы Нечесова Г.Г. составил ~~~ : 12 = ~~~ руб. ~~~ коп.
С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Нечесова Г.Г. ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме ~~~ руб. ~~~ коп., исковые требования в части взыскания с ответчика ущерба в размере ~~~ руб. ~~~ коп удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ~~~ руб.~~~ коп. пропорционально удовлетворенных исковых требований, из расчета (~~~ : 4 % = ~~~ рублей), в части взыскания госпошлины в размере ~~~ истцу необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф ....» к НЕЧЕСОВУ Г.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов по уплате госпошлины – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с Нечесова Г.Г. в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф ....» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере среднего месячного заработка ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп., госпошлину в размере ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп.
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф ....» к НЕЧЕСОВУ Г.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп, госпошлины в размере ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп. – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в 10 дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
.
Судья: Л.В. Горбачук