Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Абрамян М.Е.,
с участием представителя истца, третьего лица Птл.,
третьего лица Тл.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/11 по иску
ПТУШКИНОЙ Е.И., в лице опекуна Птл., к Администрации .... муниципального образования, о включении земельной доли в наследственную массу, о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л :
Птушкина Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации .... муниципального образования, указав, что ее муж П. умер **/**/****. До своей смерти он работал в АОЗТ «....» и обращался с заявлением о предоставлении ему в собственности земельной доли. Уже после смерти мужа было вынесено постановление мэра .... от **/**/**** № о передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель АОЗТ «....», согласно п.п. 577 постановления, ее мужу передана в собственность земельная доля 2,91 га в том числе пашни 2,46 га, сенокосов 0,41 га, пастбищ 0,04 га, выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-х_ИРО-06-13-1 № от **/**/**** Согласно решению .... суда .... от **/**/**** установлен факт принадлежности П. правоустанавливающих документов, указанного выше постановления мэра .... от **/**/**** № и свидетельства о праве собственности на землю. Она является наследницей по закону после смерти мужа П., другой наследницей по закону после смерти П. является дочь Птл. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на наследственное имущество: квартиру по адресу: ...., р...... Птл. от вступления в наследство отказалась. В связи с тем, что наследодатель умер раньше, чем юридически определен момент возникновения права собственности на указанную выше земельную долю, нотариус Иркутского нотариального округа Н. не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Просит:
Включить в наследственную массу после смерти П., умершего **/**/****, земельную долю, площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, сенокосов 0,41 га, пастбищ 0,04 га, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....».
Признать за Птушкиной Е.И. право собственности на земельную долю, площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, сенокосов 0,41 га, пастбищ 0,04 га, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....».
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация .... муниципального образования, соответчик Администрация .... муниципального образования была освобождена от участия в процессе. В судебное заседание истец Птушкина Е.И. не явилась о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по закону, третье лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований Птл., на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации .... муниципального образования не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований Тл. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, суду пояснила, что согласна с тем, чтобы ее мать полностью приняла наследственное имущество отца, самостоятельных требований в отношении предмета спора не имеет.
Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, показания свидетеля, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, не возражающего против исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судом установлено, что П. умер **/**/**** /л.д.7/. После его смерти осталось имущество, которое истец просит включить в наследственную массу: земельная доля, общей площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, сенокосов 0,41 га, пастбищ 0,04 га, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....».
На основании Постановления Администрации .... № от **/**/**** «О передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель АОЗТ «....» П. в собственность была предоставлена земельная доля, общей площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, сенокосов 0,41 га, пастбищ 0,04 га, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....» /л.д. 8-9/.
Постановление о предоставлении земельной доли в собственность П. соответствует Закону РФ № 4196-1 от 23.12.1992г. «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента от 27 октября 1993 года.
На имя П. было выдано свидетельство о праве на земельную долю, регистрационная запись № от **/**/**** /л.д.10-11/.
На основании решения .... суда .... был установлен факт принадлежности Свидетельства на право собственности на землю от **/**/****, Постановления Мэра .... от **/**/**** № на имя П., **/**/**** г.р., умершему **/**/**** /л.д.12-13/.
Вместе с тем, установлено, что постановление о предоставлении земельной доли П., свидетельство о праве собственности на земельную долю были выданы после его смерти.
Свидетель Св. суду показала, что она работала в АОЗТ «....» с 1984 года по 1994 год. Решение о разделе земель АОЗТ было принято на общем собрании еще в 1993 году. Постановление администрации о выделе долевой собственности было принято спустя 3 года в 1996 году. П. по состоянию на 1993 год являлся пенсионером, ушедшим на пенсию из АОЗТ «....», в связи с чем, также имел право на получение земельной доли. В АОЗТ «....» П. работал скотником.
При рассмотрении настоящего иска суд учитывает, что П. имел право на получение в собственность земельной доли в АОЗТ «....», учитывает, что П. выразил свое волеизъявление на оформление прав на земельную долю, путем подачи заявления на включение в список дольщиков. Право П. иметь участок в собственности ничем не было ограничено; право иметь участок в собственности гарантировано ст.20 ч.5 ЗК РФ и, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, указанную земельную долю необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П., так как до настоящего времени свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли не выдано.
Разрешая заявленные истцом исковые требования о включении земельной доли в наследственную массу, суд считает возможным применить по аналогии п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», из которого следует, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилья в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в собственность необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство - смерть лица - само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
После смерти П., умершего **/**/**** наследниками 1-ой очереди является жена Птушкина Е.И., дочь Птл., дочь Тл.
В соответствии со ст.1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Птушкина Е.И. приняла наследственное имущество после смерти П. в виде квартиры по адресу: ...., ...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от **/**/**** /л.д.14/. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество и принявших его в установленном законом порядке, не имеется.
При таких обстоятельствах, когда истец Птушкина Е.И. является наследником, принявшим наследство после смерти П., умершего **/**/****, а иных наследников, претендующих на спорную земельную долю, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство на земельную долю невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования Птушкиной Е.И. удовлетворить: признать за ней право собственности на земельную долю, общей площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, сенокосов 0,41 га, пастбищ 0,04 га, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПТУШКИНОЙ Е.И. к Администрации .... муниципального образования, о включении земельной доли в наследственную массу, о признании права собственности на земельную долю – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Включить в наследственную массу после смерти П., умершего **/**/****, земельную долю, общей площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, сенокосов 0,41 га, пастбищ 0,04 га, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....».
Признать за Птушкиной .... право собственности на земельную долю, общей площадью 2,91 га, в том числе пашни 2,46 га, сенокосов 0,41 га, пастбищ 0,04 га, расположенную по адресу: ...., АОЗТ «....».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения.
.
Судья Л.В. Горбачук