З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи: Горбачук Л.В.,
при секретаре Абрамян М.Е.,
с участием истца Лопатина Е.С.,
представителя Управления Роспотребнадзора по .... К..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/11 по иску
ЛОПАТИНА Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сталь» о взыскании денежных средств, о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л :
Лопатин Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Байкал-Сталь», указав, что **/**/**** Е.О. обратился в ООО «Байкал-Сталь» с целью приобрести металлочерепицу и комплектующие к ней. **/**/**** ответчик выставил Е.О. счет № 37 для оплаты приобретаемых товаров, а именно:
1. Металлочерепица МП Супермонтеррей, 8017;
2. Конек Штамп. КШ 160*1980, 0,5 мм, 1,98 м, 8017;
3. Заглушка конька, 8017;
4. Желоб круглый ЖКФ 125*2000, 0,6 мм, 8018;
5. Соединитель желоба 125, 0,6 мм, 8018;
6. Заглушка круглая 3 КФ 125, 0,6 мм, 8017;
7. Держатель желоба круглого d 125 (сталь 4 мм), 8017.
**/**/**** указанный счет был оплачен Е.О., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от **/**/**** на сумму ~~~ рубль ~~~ коп. **/**/**** между Лопатиным Евгением Степановичем и Е.О. был заключен договор уступки права требования долга по указанному договору розничной купли-продажи металлочерепицы, на основании которого к нему перешло право требования долга по договору розничной купли-продажи к ООО «Байкал-Сталь». Однако, несмотря на его неоднократные требования ООО «Байкал-Сталь» до настоящего времени не исполнил своих обязательств по передаче мне приобретенного товара, а также не возвратил уплаченные за товар денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 Закона.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Просит:
взыскать с ООО «Байкал-Сталь» в пользу Лопатина Е.С. денежные средства в размере ~~~ рублей.
взыскать с ООО «Байкал-Сталь» в пользу Лопатина Е.С. расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей.
В судебном заседании истец Лопатин Е.С. на иске настаивает, суду пояснил, что оплату по договору купли-продажи производил он сам по поручению Е.О. По устной договоренности с продавцом срок поставки был определен в 5-6 дней. Он начал звонить продавцу, ему обещали привезти товар примерно **/**/****. У него между тем появились сомнения. Он позвонил на завод «....», они ему сообщили, что счет на поставку товара, действительно, выписан, но не оплачен. Он же в свою очередь все оплатил. В это время Е.О. срочно были нужны материалы. Он за свой счет купил другие материалы и отправил их в Бодайбо Е.О.. После чего заключил с Е.О. договор уступки права требования долга. В настоящее время товар ему не нужен, он хочет вернуть уплаченные за товар денежные средства. Но ни товара, ни денежных средств ответчик ему не возвращает.
Представитель ответчика ООО «Байкал-Сталь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с учетом мнения истца дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства были истцу Лопатину Е.С. разъяснены и понятны.
В порядке заключения по делу представитель Управления Роспотребнадзора по .... К. суду пояснила, что, не выполнив свои обязательства по договору, то есть обязательства потребителю предварительно оплаченного товара металлочерепицы и комплектующих к ней Общество нарушило ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей». Последствия нарушения обществом сроков передачи товара регламентируются ст.23.1 Закона, согласно которой в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Согласно искового заявления сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом составляет ~~~ руб. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В данном случае, согласно иску, убытками потребителя являются расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб. С учетом требования ст.13 Закона «О защите прав потребителей» Управление поддерживает требования потребителя, так как они основаны на законе.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение Управления Роспотребнадзора по ...., суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что **/**/**** был заключен договор купли-продажи, согласно которому Е.О. приобрел, а ООО «Байкал-Сталь» продал следующий товар:
1. Металлочерепица МП Супермонтеррей, 8017, на сумму ~~~ рублей;
2. Конек Штамп. КШ 160*1980, 0,5 мм, 1,98 м, 8017, на сумму ~~~ рублей;
3. Заглушка конька, 8017, на сумму ~~~ рублей;
4. Желоб круглый ЖКФ 125*2000, 0,6 мм, 8018, на сумму ~~~ рублей;
5. Соединитель желоба 125, 0,6 мм, 8018, на сумму ~~~ рублей;6. Заглушка круглая 3 КФ 125, 0,6 мм, 8017, на сумму ~~~ рублей;
7. Держатель желоба круглого d 125 (сталь 4 мм), 8017, на сумму ~~~ рублей.
Итого: цена договора составила ~~~. ~~~ коп.
Во исполнение договора купли-продажи Е.О. был выставлен счет № от **/**/**** /л.д. 11/, Е.О. произведена оплата в размере ~~~. ~~~ коп. /л.д.12/. Таким образом, свои обязательства по договору купли-продажи Е.О. выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
ООО «Байкал-Сталь» свои обязательства по договору купли-продажи товара не исполнил.
**/**/**** Е.О. заключил с Лопатиным Е.С. договор уступки прав (цессии), а именно Е.О. уступил право требования по договору розничной купли-продажи металлочерепицы (счет № 37 от **/**/****) Лопатину Е.С. /л.д. 7-8/.
В соответствии со ст. 382 ч. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Е.О. направил в адрес ООО «Байкал-Сталь» уведомление о заключении договора уступки права требования /л.д. 10/.
В соответствии со ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее ФЗ), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
**/**/**** Лопатин Е.С. направил в адрес ООО «Байкал-Сталь» претензию о возврате уплаченной по договору суммы, но до настоящего времени сумма в размере ~~~. ~~~ коп. истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 393 ч. 1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Байкал-Сталь» договора купли-продажи от **/**/**** и отказом во внесудебном порядке вернуть сумму предварительной оплаты товара суд считает необходимым исковые требования ЛОПАТИНА Е.С. о взыскании денежных средств удовлетворить, взыскать с ООО «Байкал-Сталь» денежные средства в размере ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп.
В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования на общую сумму ~~~ рублей, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сталь» штраф в бюджет .... муниципального образования в размере ~~~ (~~~) рублей ~~~ коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
**/**/**** Лопатин Е.С. заключил договор возмездного оказания юридических услуг № с ЗАО «....» /л.д. 13-15/, согласно которому ЗАО «....» оказало истцу юридическую помощь по вопросу взыскания с ООО «Байкал-Сталь» денежных средств по договору от **/**/****. Лопатин Е.С. оплатил по договору сумму в размере ~~~ рублей, что подтверждается квитанцией №7 от **/**/**** /л.д. 17/.
Указанная сумма признается судом разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.333.20 ч.8 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку Лопатин Е.С. освобожден от уплаты госпошлины в силу ст.17 ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика ООО «Байкал-Сталь» подлежит государственная пошлина в размере ~~~ руб.~~~ коп в доход государства, из расчета (~~~-~~~) х 3% + ~~~ =~~~.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЛОПАТИНА Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сталь» о взыскании денежных средств, о взыскании расходов на оплату услуг представителя – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Байкал-Сталь» в пользу Лопатина Е.С. денежные средства в размере ~~~ (~~~ руб. ~~~ коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ (~~~) рублей.
Всего: ~~~ (девяносто четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль ~~~ коп.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Байкал-Сталь» в бюджет .... муниципального образования штраф в размере ~~~ (~~~) рублей ~~~ коп.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Байкал-Сталь» госпошлину в госдоход в размере ~~~ (~~~) рублей ~~~ коп
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в 10 дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, а также подать кассационную жалобу в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья Л.В. Горбачук