РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
с участием истца Прошутинского А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/11 по иску Прошутинского А.М. к Зенковой Ю.А. о взыскании суммы долга, процентов, по встречному исковому заявлению Зенковой Ю.А. к Прошутинскому А.М. о признании договора займа недействительным в силу безденежности, заключенным под влиянием угрозы,
УСТАНОВИЛ:
Прошутинский А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Зенковой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ~~~ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** между ним и Зенковой Ю.А. был заключен договор займа, согласно которому он передал Зенковой Ю.А. денежные средства в размере ~~~ руб. Зенкова Ю.А. получила указанные денежные средства в присутствии свидетелей Св1. и Св2., о чем написала расписку. Денежные средства должны были быть возвращены в срок до **/**/****. До настоящего времени долг не возвращен.
Не согласившись с исковыми требованиями Прошутинского А.М., Зенкова Ю.А. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит признать договор займа от **/**/****, недействительным в силу его безденежности, заключенным под влиянием угрозы.
В обоснование встречного искового заявления указала, что денежные средства от Прошутинского А.М. **/**/**** она не получала, расписка написана под влиянием угроз со стороны Прошутинского А.М. Она работала в ООО «~~~» коммерческим директором, занималась оформлением документов для оплаты по договорам подряда. **/**/**** между ООО «~~~» и Прошутинским А.М. был заключен договор подряда на выполнение строительных работ в ...., за что А.М. должно быть выплачено ~~~ руб. Поскольку А.М. не предоставил отчеты по форме, денежные средства ему не были перечислены, в связи с чем истец неоднократно приходил в офис кричал, угрожал расправой, требовал выплатить ему деньги.
**/**/**** они договорились встретиться с Прошутинским А.М. в .... для оформления отчетов, но он отказался и назначил встречу в ..... При возвращении в ...., она остановилась на дороге. А.М. выхватил ключи от её машины, велел следовать за ним. Силой затолкнул ее к нему в машину, где находились неизвестные люди. Она в это время звонила своей сестре, просила вызвать милицию. В данной ситуации она вынуждена была написать расписку о получении денежных средств от Прошутинского А.М.
В судебном заседании истец Прошутинский А.М. исковые требования поддержал в полном объеме встречные исковые требования Зенковой Ю.А. не признал, пояснив, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как денежные средства передавались по расписке Зенковой Ю.А. в квартире у Св1. в .... в присутствии свидетелей. Заявления Зенковой Ю.А. о том, что расписка написана под угрозой, является ее попыткой уйти от долгового обязательства перед ним.
Ответчик Зенкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени м месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования Прошутинского А.М. не признала, пояснив, что денежные средства от Прошутинского А.М. не получала, расписку написала под влиянием угрозы с его стороны.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
Согласно долговой расписке от **/**/**** Зенкова Ю.А заняла у Прошутинского А.М. денежные средства в размере ~~~ руб. сроком до **/**/****.
Из содержания долговой расписки следует, что Зенкова Ю.А. заняла, то есть взяла в долг, у Прошутинского А.М. денежные средства.
В долговой расписке указаны свидетели Св1., Св2.
В судебном заседании истец Прошутинский А.М. пояснил, что передача денег взаймы происходила в присутствии указанных свидетелей в квартире Св1. в .....
Допрошенный в судебном заседании свидетель Св2. показал, что долговая расписка была подписана Зенковой в присутствии его и еще одной женщины в квартире в ..... Деньги пересчитывались и передавались в также в их присутствии. Помнит, что сумма была около ~~~ руб. Купюры тысячные. А.М. и он в тот период времени работали с организацией, в которой Зенкова являлась руководителем.
Согласно пункту 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа был совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в данной правовой норме.
Зенковой Ю.А. заявлен встречный иск об оспаривании договора займа по безденежности. Она пояснила, что по договору займа от **/**/**** деньги ей не передавались, договор она подписала под влиянием угрозы со стороны Прошутинского А.М., просила суд признать указанный договор недействительным по его безденежности и заключенным под влиянием угрозы.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Доводы Зенковой Ю.А. о том, что договор займа является безденежным и был подписан ею под влиянием угрозы со стороны Прошутинского А.М., не подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Показания допрошенных свидетелей со стороны Зенковой Ю.А. – Св3., Св4., не подтверждают указанные обстоятельства. Свидетели не являлись очевидцами подписания долговой расписки от **/**/****.
Договор подряда от **/**/****, заключенный между ООО «~~~» и А.М., и представленный Зенковой Ю.А. в суд в качестве подтверждения факта безденежности договора займа от **/**/****, суд не принимает во внимание, поскольку данное доказательство не отвечает признаку относимости к оспариваемому договору займа.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между Прошутинским А.М. и Зенковой Ю.А. был заключен договор займа на сумму ~~~ руб. В предусмотренный договором срок - до **/**/****, долговые обязательства Зенковой Ю.А. не исполнены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Исковые требования Прошутинского А.М. о взыскании с Зенковой Ю.А. задолженности по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ руб. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно данным Центрального Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8,25%.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с Зенковой Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб. (~~~ руб. х ~~~ х 8,25 % : 360 дн.).
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Зенковой Ю.А. надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ~~~ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прошутинского А.М. удовлетворить.
Взыскать с Зенковой Ю.А. в пользу Прошутинского А.М. денежные средства по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.
Взыскать с Зенковой Ю.А. государственную пошлину в размере ~~~ руб. в доход государства.
В удовлетворении встречных исковых требований Зенковой Ю.А. к Прошутинскому А.М. о признании договора займа от **/**/**** недействительным по его безденежности, заключенным под влиянием угрозы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья (подпись)