ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
с участием представителя истца Пи.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/11 по исковому заявлению Жернакова И.А. к Радионову П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жернаков И.А. обратился в суд с иском к Григорьеву А.С. о взыскании материального ущерба в размере ~~~ руб., причиненного ДТП, судебных расходов в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** в 16 часов 20 минут на 14 км. автодороги М-55 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие между принадлежащей ему автомашиной Авто 1, 2003 года выпуска, госномер №, и автомашиной Авто 2, госномер № под управлением водителя Григорьева А.С. При этом водитель Григорьев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****.
**/**/**** в отношении Григорьева А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому он признан виновным в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения – не уступил дорогу на перекрестке, выезжая с второстепенной дороги.
В результате ДТП автомобилю истца Авто 1 повреждены передний бампер, оба передних крыла, капот, решетка радиатора, вся передняя оптика, указатели поворотов, радиатор, передняя рамка, отбойник капота, оба передних подкрылка, установлены скрытые повреждения, течь жидкости.
Согласно отчету № от **/**/**** по определению рыночной стоимости ущерба транспортного средства в результате ДТП автомобиля Авто 1 на момент составления составила ~~~ руб.
Сведений об обязательном страховании ответственности ответчика нет.
Кроме того, им оплачено ~~~ руб. за составление отчета по определению рыночной стоимости ущерба транспортного средства в результате ДТП, понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере ~~~ руб., по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде в размере ~~~ руб. Эти расходы истец просил взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика - ответчика на Радионова П.Ю. – собственника автомобиля Авто 2.
В судебное заседание истец Жернаков И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Пи.
Представитель истца Пи. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик Радионов П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Жернаков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному суду месту жительства.
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.
Судом установлено, что **/**/**** в 16 часов 20 минут на 14 км. автодороги Иркутск-Шелехов произошло столкновение автомашины Авто 1, 2003 года выпуска, госномер № 38, принадлежащей на праве собственности Жернакову И.А. и автомашины Авто 2, госномер №, под управлением водителя Григорьева А.С., принадлежащей А.С.
Водитель Григорьев А.С. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.
Кроме того, Григорьевым А.С. нарушены требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.
Вина водителя Григорьева А.С. в совершении данного ДТП объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от **/**/****, из содержания которого следует, что водитель Григорьев А.С. согласился с предъявленным нарушением ПДД РФ; схемой места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников ДТП (материал ДТП № от **/**/****).
В результате столкновения автомобилю Авто 1, принадлежащему Жернакову И.А., причинен материальный ущерб.
По запросу суда начальником межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации транспорта Государственной инспекции безопасности дорожного движения представлена карточка учета автомобиля Авто 2, 1995 года выпуска, гос. регистрационный знак №, собственником транспортного средства с **/**/**** является Радионов П.Ю., **/**/**** г.р., проживающий ....
Сведений о том, что ответственность владельца автомобиля застрахована, суду не представлено.
Согласно отчету № рыночная стоимость ущерба автомобиля Авто 1, принадлежащего Жернакову И.А., составила ~~~ руб.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба в размере ~~~ руб.
Суд приходит к выводу, что обязанность возмещения материального ущерба должна быть возложена на Радионова П.Ю., который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Доказательств того, что на момент совершения ДПТ водитель Григорьев А.С. владел автомобилем Авто 2 на законных основаниях (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), суду не представлено.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, Радионов П.Ю. не лишен права обратиться в суд с иском в порядке регресса о взыскании с Григорьева А.С. выплаченного Жернакову И.А. вреда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Радионова П.Ю. необходимо взыскать сумму государственной пошлины в размере ~~~ руб. (л.д.2), расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере ~~~ руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ~~~ руб.(л.д.5).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жернакова И.А. к Радионову П.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Радионова П.Ю. в пользу Жернакова И.А. материальный ущерб в размере ~~~ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ~~~ руб., расходы по оплату услуг по составлению отчета в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья