РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/11 по иску Шевченко Н.У. к администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,
по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Тл1. к администрации .... муниципального образования о включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире;
по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Тл2. к администрации .... муниципального образования о включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шевченко Н.У., обращаясь в суд с иском к администрации .... муниципального образования, в обоснование указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **/**/**** истица, ее муж П.Я. и сын Тл1. являются собственниками ? доли кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: ...., по 1/3 доле на каждого.
**/**/**** ее муж П.Я. умер.
Наследниками первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ являются: истица Шевченко Н.У. и дети Тл1. и Тл2..
В течение установленного срока они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
**/**/**** нотариус вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что домовладение, указанное в правоустанавливающем документе не соответствует справке, предоставленной из ОГУП «....». А именно, в договоре на передачу дома (квартиры) в собственность граждан указано: ? доля кирпичного жилого дома, состоящая из трех комнат, общей площадью 62,7 кв.м., из них жилой 42,2 кв.м., расположенного по адресу: ...., тогда как фактически по данным ОГУП «....» недвижимое имущество представляет собой трехкомнатную квартиру № 2, расположенную на 1 этаже двухквартирного жилого дома № 4 по ...., полезной площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой 42,2 кв.м.
**/**/**** главой .... МО было вынесено Постановление за № 163 об изменении почтового адреса домовладения с ? доли кирпичного жилого дома на квартиру № 2 жилого дома № 4 по .....
После смерти мужа она осталась проживать в квартире одна, ухаживает за жилым помещением, несет бремя его содержания.
Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ...., общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. жилой 42,2 кв.м., признать за ней право собственности на 2/3 доли указанной квартиры.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Тл1. заявил самостоятельные исковые требования в отношении предмета спора и просит включить 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., состоящей из трех комнат общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. жилой 42,2 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.Я., умершего **/**/****, установить факт принятии наследства, открывшегося после смерти П.Я., умершего **/**/****, которое состоит из 1/9 доли указанной квартиры, признать за ним право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В обоснование заявленных требований Тл1. указал, что он является сыном П.Я., умершего **/**/**** и наследником первой очереди. Наследодателю принадлежит 1/3 доля спорной квартиры. После смерти отца он фактически вступил в наследство, им было подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получен отказ ввиду изменения адреса квартиры и несоответствия фактической площади квартиры, размеру площади квартиры, указанной в договоре приватизации, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.
С учетом круга наследников – Шевченко Н.У. и Тл2., его доля в праве на наследственное имущество составляет – 1/9, следовательно, ему на праве общей долевой собственности принадлежит 4/9 доли спорной квартиры.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Тл2., являясь дочерью наследодателя, также заявила самостоятельные исковые требования в отношении предмета спора и просит включить 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., состоящей из трех комнат общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. жилой 42,2 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.Я., умершего **/**/****, установить факт принятии наследства, открывшегося после смерти П.Я., умершего **/**/****, которое состоит из 1/3 доли указанной квартиры, признать за ней право собственности на 1/3 доли наследственной массы в праве общей долевой собственности спорной квартиры.
В судебном заседании истица Шевченко Н.У. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что после смерти мужа она проживает в квартире, следит за порядком, оплачивает все расходы по содержанию квартиры. Просила иск удовлетворить. Не возражала против определения ее доли в наследственном имуществе с учетом долей других наследников – детей Тл1., Тл2.
Ответчик администрация .... МО, третье лицо нотариус Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на основании договора передачи дома (квартиры) в собственность граждан от **/**/**** истица Шевченко Н.У., ее муж П.Я. и сын Тл1. являются собственниками ? доли кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: ...., общей площадью 62,7 кв.м., в т.ч. жилой 43,2 кв.м. по 1/3 доле каждый. Договор зарегистрирован в .... сельской администрации **/**/**** (л.д. 7).
**/**/**** П.Я. умер.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела № 59 к имуществу П.Я., представленного суду, с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: супруга - Шевченко Н.У., дети – Тл1., Тл2..
Наследственным имуществом является 1/3 доля квартиры, приобретенная наследодателем в порядке приватизации, расположенная по адресу: ..... Однако во внесудебном порядке наследники не имеют возможности оформить свидетельства о праве на наследство ввиду расхождений в технической характеристике спорного объекта недвижимого имущества.
Так, согласно договору приватизации от **/**/**** недвижимое имущество указано как ? доля жилого дома, тогда как фактически согласно техническому паспорту, выполненному ОГУП «....» **/**/****, спорный объект недвижимого имущества представляет собой трехкомнатную квартиру № 2, расположенную на 1 этаже двухквартирного жилого дома № 4 по ...., полезной площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой 42,2 кв.м.
Кроме того согласно заключению специалиста ОГУП «....» при проведении инвентаризации квартиры было выявлено несоответствие площадей в сравнении с предыдущей инвентаризацией и с договором на передачу дома (квартиры) в собственность граждан от **/**/**** в связи с тем, что при составлении предыдущего паспорта были допущены арифметические ошибки, при настоящей инвентаризации использовалось современное оборудование – лазерный дальнометр (л.д. 11).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что в целях защиты наследственных прав заявителей, наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу.
При этом суд нем находит оснований для установления в судебном порядке факта принятия наследниками указанного наследства, поскольку в установленном законом порядке они обратились к нотариусу за принятием наследства, то есть совершили действия, свидетельствующие о принятии данного наследства. Данные требования истцов удовлетворению не подлежат.
При определении долей наследников в наследственном имуществе суд исходит из следующего.
Наследственным имуществом является 1/3 доля трехкомнатной квартиры, расположенной на первом этаже двухквартирного жилого дома, состоящая из трех комнат, общей площадью 60,4 кв.м., из них жилой 42,2 кв.м. по адресу: .....
Следовательно, наследственная доля каждого из наследников первой очереди составляет 1/3 долю от наследства – в размере 1/9 доли.
Шевченко Н.У. и Тл1. являются собственниками по 1/3 доли в указанной квартире в порядке приватизации, следовательно, с учетом наследственной доли каждому принадлежит по 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Тл2. приобретает право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Таким образом, исковые требования Шевченко Н.У. о признании за ней права собственности на 2/3 доли в спорной квартире, не подлежат удовлетворению, поскольку заявленный размер в праве общей долевой собственности повлечет нарушение прав других наследников.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевченко Н.У., Тл1., Тл2. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.Я., умершего **/**/****, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., состоящей из трех комнат общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. жилой 42,2 кв.м.
Признать за Шевченко Н.У., Тл1. право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., состоящую из трех комнат, общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. жилой 42,2 кв.м. за каждым;
признать за Тл2. право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., состоящую из трех комнат общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. жилой 42,2 кв.м.
В удовлетворении исковых требований Шевченко Н.У., Тл1., Тл2. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти П.Я. - отказать.
В удовлетворении исковых требований Шевченко Н.У. о признании за ней права собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: .... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный в течение 10 дней.
Судья: