РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/11 по иску Невежиной И.П. к ООО «....» о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек;
по встречному иску ООО «....» к Невежиной И.П. о признании незаключенным договора подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Невежина И.П. обратилась в суд с иском к ООО «....», в обоснование которого с учетом уточнений указала, что **/**/**** между ООО «....» (подрядчик) и Невежиной И.П. (заказчик) был заключен договор подряда № 17/11.
Согласно п. 1 договора предметом явилось выполнение подрядчиком отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: .....
В соответствии с п. 2.1 договора, цена за выполнение указанных в п. 1 договора работ составила ~~~ рублей. Истцом во исполнение п. 2.3 договора на расчетный счет ответчика была перечислена сумма в размере ~~~ рублей, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****
Также **/**/**** в момент подписания договора представителю ответчика В.Н. была передана сумма в размере ~~~ рублей на продукты. **/**/**** по требованию истца бригадиром Г.Э. была дана расписка в получении данных денежных средств.
Сроки исполнения обязательств по договору согласно п.п. 3.1 были установлены с **/**/**** по **/**/**** На сегодняшний день ответчиком не выполнены условия договора в полном объеме, а именно, ответчик начал делать пристрой из блоков ПСБ, который был выполнен с нарушением СНИП, а также некачественно начата кирпичная кладка пяти столбов для забора, в результате чего работы были остановлены по причине того, что вся лицевая кладка кирпича в цементном растворе.
**/**/**** приехал В.Н., истец указала ему на недостатки и потребовала разобрать и исправить за свой счет пристрой и столбы. После чего между представителем ответчика и его рабочими произошел скандал, так как последние требовали от него зарплату, но он им ничего не дал и уехал, а бригада рабочих покинула объект.
После нескольких безрезультатных попыток связаться с ответчиком истица была вынуждена привлечь третьих лиц для устранения недостатков выполненных ответчиком работ. Пристрой был частично разобран. При устранении недостатков и выполнении работ, указанных в договоре при помощи третьих лиц истица понесла расходы согласно распискам: **/**/**** – ~~~ рублей, **/**/**** – ~~~ рублей, **/**/**** – ~~~ рублей, итого, ~~~ рублей.
**/**/**** истцом на имя ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата уплаченной суммы в размере ~~~ рублей, что подтверждается квитанцией об отправке заказным письмом. Данная претензия ответчиком была оставлена без внимания.
В соответствии с п. 4.1.1 договора ответчик обязался выполнить работы, названные в п. 1 договора в установленный в п. 3.1 срок, качественно, в соответствии с требованиями СНИП. Исходя из п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – от общей цены заказа.
Размер неустойки составляет:
Общая цена заказа – ~~~ рублей.
Количество дней просрочки с **/**/**** по **/**/**** – 39 дней.
~~~%=~~~=~~~ рублей.
Учитывая, что в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, то истец полагает, что размер неустойки в данном случае составляет: ~~~ рублей.
В нарушение ст.ст. 309,310 ГК РФ ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, данная услуга обошлась истице согласно договору поручения и квитанции-ордеру в ~~~ рублей.
Кроме того, в связи с приведенными доводами истице как потребителю причинен моральный вред, который она оценивает в ~~~ рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму выплаченной предоплаты в размере ~~~ рублей, неустойку в размере ~~~ рублей, понесенные расходы в размере ~~~ рублей, судебные издержки в размере ~~~ рублей, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей.
В судебном заседании истица Невежина И.П. заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что она является многодетной матерью, длительное время стояла в очереди на улучшение жилья, получила субсидию на строительство дома. **/**/**** она заключила договор с ответчиком и перечислила на счет ответчика сумму предоплаты в размере ~~~ рублей. Кроме того, она давала рабочим на продукты денежные средства в размере ~~~ рублей, что подтверждается расписками на обороте договора. По договору ответчик должен был выполнить работы по отделке жилого дома, а именно, работы по шпаклевке, штукатурке стен, покраске комнат, а также подвала и гаража. Она неоднократно просила у ответчика сметы конкретных работ по договору, однако ответчик так и не представил. Работами руководил В.Н., фамилию которого она не знает, он привез бригаду рабочих и должен был следить за качеством выполнения работ. Поскольку у истицы маленький ребенок, она не была на стройке каждый день, а когда приехала, увидела, что работы ведутся с нарушением всех норм, при возведении забора рабочие испортили кирпич, стены пристроя возведены криво, она стала предъявлять претензии В.Н., у него с рабочими возник конфликт, после чего бригада покинула объект. Она неоднократно звонила руководителю ООО «....» Н.В. с требованием об исправлении недостатков, направляла претензию, однако все безрезультатно. Тогда пришлось прибегнуть к услугам других строителей, которые устранили недостатки, переделали пристрой, выполнили все работы, на что было потрачено ~~~ рублей. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Пи. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика директор ООО «....» Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила об отложении судебного заседания ввиду болезни, явку другого представителя не обеспечила. Учитывая, что ответчиком является юридическое лицо, Н.В., являясь его руководителем, документов, подтверждающих невозможность явки представителя ответчика суду не представила, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности По. исковые требования не признал, предъявил встречный иск к Невежиной И.П., в обоснование которого указал, что из текста договора подряда № 17/11 от **/**/**** следует, что ООО «....» обязалось выполнить работы на объекте, расположенном по адресу: ..... При этом, какие конкретно работы подлежат выполнению в отношении конструктивных элементов соответствующего объекта сторонами не указано, описание не приведено, смета не приложена. Таким образом, предмет договора сторонами не определен, что относится к существенным условиям договора. Несоблюдение требования закона о согласовании всех существенных условий в надлежащей форме свидетельствует об отсутствии договора между сторонами.
Просит признать незаключенным договор подряда № 17/11 от **/**/**** между ООО «....» и Невежиной И.П. о выполнении работ на объекте, расположенном по адресу: .....
Ответчик по встречному иску Невежина И.П. в судебном заседании встречный иск не признала, пояснив суду, что договор неоднократно переделывался, она требовала, чтобы ответчик представил ей сметы конкретных строительных работ, однако он их так ей и не представил.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что **/**/**** между истцом Невежиной И.П. (заказчиком) и ООО «....» (подрядчик) был подписан договора подряда, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: .... (л.д. 4).
Согласно платежному поручению от **/**/**** Невежина И.П. в качестве предоплаты по договору подряда от **/**/**** перечислила на счет ответчика ООО «....» денежную сумму в размере ~~~ рублей (л.д. 5).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Какие конкретно подлежат выполнению работы на указанном объекте в договоре подряда сторонами не приведено, сметы работ к договору не приложена, следовательно, предмет договора не был определен сторонами. Договор подряда от **/**/**** следует признать незаключенным, встречные исковые требования ООО «....» подлежат удовлетворению.
Ввиду признания договора подряда незаключенным, к возникшим правоотношениям не подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», как следствие, не подлежат удовлетворению заявленные требования истицы Невежиной И.П. о взыскании неустойки в размере ~~~ рублей, понесенных расходов в размере ~~~ рублей, компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей, основанные на нормах данного закона.
Незаключенный договор, применительно к ст. 432 ГК РФ, не содержит существенных условий, относительно которых сторонами должно быть достигнуто соглашение, а потому не порождает никаких их прав и обязанностей.
При установленных обстоятельствах, правовых оснований для получения от истицы ответчиком денежных средств в размере ~~~ рублей не имелось, уплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Передача истицей ответчику денежной суммы в размере ~~~ рублей не подтверждена доказательствами, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению. Расписка, учиненная на оборотной стороне договора подряда, не свидетельствует о получении указанной денежной суммы именно ответчиком, в связи с чем не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства передачи указанной суммы истцом ответчику.
Согласно представленному в материалы дела договору поручения № 08/09-11 от **/**/****, для представления и защиты своих интересов, истица была вынуждена прибегнуть к услугам представителя, ею согласно квитанции оплачена стоимость услуг представителя в размере ~~~ рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая участие представителя истицы Пи. в трех судебных заседаниях, а также частичное удовлетворение заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Невежиной И.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «....» в пользу Невежиной И.П. сумму выплаченной предоплаты в размере ~~~ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей, всего ~~~ (~~~) рублей.
В удовлетворении иска Невежиной И.П. о взыскании с ООО «....» суммы предоплаты в размере ~~~ рублей неустойки в размере ~~~ рублей, понесенных расходов в размере ~~~ рублей, компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей – отказать.
Встречный иск ООО «....» удовлетворить.
Признать незаключенным договор подряда № 17/11 от **/**/**** между ООО «....» и Невежиной И.П. о выполнении отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения .
Судья: