РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/11 по иску Озеркова В.А. к администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Озерков В.А. обратился в суд с иском к .... муниципальному образованию, в обоснование заявленных требований указал, что является уроженцем ..... Озерков В.А. уехал с .... по призыву в армию, после остался работать в МВД ..... В ...., остались проживать его брат – Бр., мать – Мт.. Отец истца – От. погиб в 1944 году.
В 1989 году брату истца – Бр. колхозом «....» был предоставлен дом с надворными постройками, расположенный по адресу: .....
**/**/**** Бр. умер, на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ...., по месту жительства истца Озеркова В.А.
Просит установить факт принятия истцом Озерковым В.А. наследства в виде жилого дома, вспомогательных строений и сооружений, общей площадью 266 кв.м., по адресу: ...., признать за Озерковым В.А. право собственности на жилой дом, вспомогательные строения и сооружения, общей площадью 266 кв.м., по адресу: ...., после смерти Бр., умершего **/**/****
В судебное заседание истец Озерков В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Пи. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что на основании договора от **/**/****, заключенного между председателем колхоза «....» В.Г. с одной стороны, и О.Г. с другой, последнему на праве собственности был предоставлен жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..... (л.д. 11)
Домовладение представляет собой одноэтажный жилой дом общей площадью 36, 0 кв.м., в том числе жилой 22, 2 кв.м. с надворными постройками: дощатый холодный пристрой, навес, баня, гараж, уборная, дощатый навес, ворота, калитка, забор. (л.д. 18-29).
Согласно представленной в материалах дела справке от **/**/**** № в договоре от **/**/**** ошибочно был указан О.Г., тогда как должен был быть указан Бр.. (л.д. 14).
На территории Ширяевского муниципального образования была произведена нумерация домов и присвоение названия улиц, частному домовладению, принадлежащему Бр., присвоен почтовый адрес: ..... (л.д. 12-13).
Согласно справке от **/**/**** № в спорном домовладении прожила мать истца - Мт., **/**/**** рождения, по день смерти **/**/**** рождения, совместно с ней проживал Е.А., **/**/**** рождения. (л.д. 9).
**/**/**** Бр. умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти II – СТ № 662779. (л.д. 15).
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как следует из пояснений представителя истца, наследодатель Бр. был одинок, у него не было своей семьи, его единственная дочь в возрасте 15 лет умерла.
Допрошенный в качестве свидетеля Св1. суду пояснил, что является сыном истца Озеркова В.А. Домовладение, расположенное в ...., принадлежало его дяде – Бр., он проживал в нем один, так как был одинок. После смерти дяди отец забрал некоторые вещи из дома, произвел ремонт, оплачивал необходимые платежи, смотрел за домом. На данный момент он по поручению отца следит за домовладением.
Свидетель Св2. суду пояснил, что знает семью Озеркова В.А. с 1978 года. Ранее в спорном домовладении проживал брат истца Бр., незадолго до смерти он переехал жить в .... к истцу, так как ему нужен был уход, а он был одинок, жил один. После смерти Бр., истец забрал некоторые личные вещи брата, следит за домовладением, сделал ремонт, несет бремя по содержанию.
Свидетель Св3. пояснил, что знаком с истцом с детства, так как является другом его сына. Ему известно, что в спорном домовладении жил брат истца - Бр. Истец Озерков В.А. был вынужден забрать брата жить к себе в ...., так как Бр. был одинок, не имел семьи, не мог сам себе обеспечить надлежащий уход. После смерти брата, Озерков В.А. следит за домом, производит текущий ремонт.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно поступившему ответу нотариуса нотариальной палаты .... наследственное дело к имуществу Бр., умершего **/**/**** не заводилось.
Единственным наследником второй очереди является Озерков В.А. В срок, установленный законодательством для принятия наследства, истец не обратился, так как считал, что наследство фактически им принято.
Таким образом, истец, являясь в силу ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди,
фактически приняв наследство, оставшееся после смерти брата, приобрел право собственности на спорное домовладение.
В целях защиты наследственных прав истца суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Озеркова В.А. удовлетворить.
Установить факт принятия истцом Озерковым В.А. наследства в виде жилого дома, вспомогательных строений и сооружений, общей площадью 266 кв.м., по адресу: .....
Признать за Озерковым В.А. право собственности на наследственное имущество: жилой дом, вспомогательные строения и сооружения, общей площадью 266 кв.м., по адресу: ...., открывшееся после смерти Бр., умершего **/**/****
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: