РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
с участием истца Азарова Н.М., ответчика Зеель Я.Я., третьего лиц Зеель Я.Я., представителя ответчика По.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/11 по исковому заявлению Азарова Н.М. к Зеель Я.Я. о признании недействительным договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств за транспортировку автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
по встречному исковому заявлению Зеель Я.Я. к Азарову Н.М. о признании договора расторгнутым, взыскании арендных платежей, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Азаров Н.М. обратился в суд с иском к Зеель Я.Я., **/**/**** года рождения, с требованиями о признании недействительным договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от **/**/****, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания ежемесячных взносов за автомобиль в размере ~~~ руб., первоначального взноса за автомобиль в размере ~~~ руб., денежных средств за ремонт автомобиля в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований Азаров Н.М. указал, что он заключил с Зеель Я.Я. (паспорт серия №, выданный .... РОВД .... **/**/****). При подписании договора он передал Зеель Я.Я. предоплату за автомобиль в сумме ~~~ руб., что указано в договоре. Далее ежемесячно он выплачивал часть денег за машину, о чем есть расписки, подписанные Зеель Я.Я. от **/**/**** на сумму ~~~ руб., от **/**/**** на сумму ~~~ руб., от **/**/**** на сумму ~~~ руб., всего на сумму ~~~ руб.
В декабре 2010 года начались поломки в автомобиле. Сначала сломался двигатель, потом коробка передач. Он произвел ремонт в общей сложности примерно на ~~~ руб., из них ремонт КПП на сумму ~~~ руб., запасные детали на сумму ~~~ руб., ремкомплект помпы водяной ~~~ на сумму ~~~ руб., подшипник роликовый на сумму ~~~ руб., запчасти на сумму ~~~ руб., автошины на сумму ~~~ руб., насос гидроусилителя на сумму ~~~ руб., диагностика на сумму ~~~ руб.
Как только машина снова была на ходу, Зеель потребовал с него деньги за аренду за март 2011 года, однако он их не выплатил из-за больших затрат на ремонт. Договориться с Зеель не получилось, тогда он предложил ему продать машину и вернуть ему оставшийся остаток долга в сумме ~~~ руб. Он согласился, поставил автомашину на базу «....», долевым владельцем которой являлся Зеель – отец.
Спустя три недели он пришел на базу и обнаружил, что машина вскрыта, снята вся облицовка, разобрана ходовая часть. Документы на машину, расписки за январь и февраль, общей стоимостью ~~~ руб. и ключи от машины не нашел. При встрече ответчик заявил, что снял машину с продажи и оставляет ее себе, а деньги, которые он обязан вернуть, выплачивать ему не собирается.
Как выяснилось позже Зеель Я.Я. вообще не является собственником автомобиля. Настоящим владельцем машины является его отец – Зеель Я.Я. Следовательно, при заключении договора Зеель Я.Я.- сын ввел его в заблуждение. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной (статья 178 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от **/**/****, доверенность на управление транспортным средством от **/**/****. Подписанные ответчиком не имеют юридической силы и являются недействительными, так как документы подписаны не собственником транспортного средства и без всякой доверенности.
При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку действиями ответчика ему причинены нравственные переживания, связанные с потерей работы, что резко отрицательно сказалось на семейном бюджете, а также послужило основной причиной отсутствия возможности гашения кредитов по договорам, испорченных кредитных историй его и жены, просит компенсировать ему моральный вред в размере ~~~ руб.
Впоследствии истец Азаров Н.М. увеличил размер исковых требований к Зеель Я.Я. (сыну), просил взыскать ежемесячные взносы за автомобиль в размере ~~~ руб., первоначальный взнос за автомобиль в размере ~~~ руб., денежные средства за ремонт автомобиля в размере ~~~ руб.; денежные средства за транспортировку транспортного средства в размере ~~~ руб.; взыскать денежные средства за составление искового заявления в размере ~~~ руб.; компенсировать моральный вред в размере ~~~ руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в отношении Зеель Я.Я., **/**/**** г.р.
Ответчик Зеель Я.Я., **/**/**** г.р. и По., в судебном заседании исковые требования не признали. В судебном заседании ответчик пояснил, что собственником автомобиля Авто 1 является его отец – Зеель Я.Я., **/**/**** г.р. Отец ему доверил заниматься оформлением договоров на автомобиль, искать покупателей. Договор аренды подписывал его отец и Азаров Н.М. на базе по .... Сам бланк договора напечатала бухгалтер, которая работает в фирме отца. Отец его подписал, и затем он вынес Азарову договор на подпись, передал ему ключи и документы на машину. Денежные средства за автомобиль в размере ~~~ руб., о которых заявляет Азаров Н.М., он не отдавал. Арендные платежи в размере ~~~ руб. платил до декабря 2010 года, потом прекратил. Сумма неуплаченных арендных платежей составила ~~~ руб. После того, как Азаров Н.М. вернул автомобиль на базу в неисправном состоянии, был составлен акт приема – передачи автомобиля. Считает договор аренды расторгнутым, так как Азаров не выполнил условия договора – не выплачивал арендную плату. **/**/**** его отец заключил договор поставки запасных частей на автомобиль, приобретено 14 позиций товара на сумму ~~~ руб. Кроме того, заключен договор об оказании услуг по ремонту автомобиля Авто 1 в сентябре 2011 года на сумму ~~~ руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору они понесли убытки на сумму ~~~ руб.
В связи с этим Зеель Я.Я., 1983 г.р., заявил встречный иск к Азарову Н.М. о взыскании убытков в размере ~~~ руб., связанных с ремонтом поврежденного по вине ответчика транспортного средства, 144 руб. – сумму неуплаченных арендных платежей по договору от **/**/****.
Третье лицо Зеель Я.Я., 1961 г.р., исковые требования Азарова Н.М. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля Авто 1. Между ним и Азаровым Н.М. был заключен договор аренды этого транспортного средства с последующим выкупом. Работой по поиску клиентов, демонстрацией автомобиля и оформлением договора занимался его сын Зеель Я.Я., **/**/**** г.р., на основании доверенности от **/**/****. Этот договор подписан им самим и Азаровым. Ими же был подписан акт приема – передачи автомобиля, после чего автомобиль и необходимые документы были переданы Азарову. Азаров Н.М. в течение шести месяцев с небольшими просрочками оплаты рассчитывался по данному договору. На каждую сумму ему выдавалась расписка о получении денежных средств. Оплата произведена включительно до декабря 2010 года. В январе 2011 года Азаров на расчет не явился, на телефонные звонки не отвечал. Так продолжалось до июня 2011 года. В июне 2011 года Азаров пригнал автомобиль на базу по адресу: .... где расположено место стоянки его автомобилей. Машина находилась в неудовлетворительном техническом состоянии. Акт приема - передачи автомобиля Азаров подписать отказался. Вместе этого он предложил в силу финансовых трудностей выставить автомобиль на продажу, а после продажи рассчитаться с ним в полном объеме. Свои доводы о затруднениях он объяснил тем, что его разыскивают, так как он взял обязательство по перевозке и не доставил груз по назначению. Покупателей на автомобиль не нашлось. В июне 2011 года по просьбе Азарова Н.М. автомобиль был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД. После этого Азаров Н.М. пропал, на звонки не отвечал. В июле-августе 2011 года он сам за счет собственных средств произвел ремонт автомобиля.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что **/**/**** между Азаровым Н.М. (арендатор) и Зеелем Я.Я. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. Согласно условиям договора арендодатель обязался предоставить арендатору транспортное средство Авто 1, **/**/**** года выпуска, госномер №, в полное хозяйственное ведение после полной оплаты.
Из содержания договора следует, что договор заключен с Зеель Я.Я., №, проживающим по адресу: ..... Судом установлено, что арендодателем в договоре от **/**/****, является Зеель Я.Я., **/**/**** года рождения (л.д.75) - отец Зеель Я.Я., **/**/**** года рождения (л.д.76).
Азаров Н.М. обратился в суд с иском к Зеель Я.Я., **/**/**** г.р. о признании договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от **/**/**** недействительным на том основании, что Зеель Я.Я., **/**/**** г.р., не имел права заключать с ним договор, поскольку собственником автомобиля является не он, а его отец Зеель Я.Я. (1961 г.р.). Договор является недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения.
В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Истцом Азаровым Н.М. не представлено доказательств того, что он существенно заблуждался относительно природы заключенного договора либо тождества или таких качеств предмета договора – автомобиля, которые значительно снизили возможности его использования по назначению.
Довод истца о том, что договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от **/**/**** подписывал Зеель Я.Я., **/**/**** г.р., который не имел права его подписывать, не является основанием для признания договора недействительным, как заключенным под влиянием заблуждения.
Судом установлено, что собственником автомобиля Авто 1, **/**/**** года выпуска, госномер №, и на момент совершения сделки являлся, и в настоящее время является Зеель Я.Я., **/**/**** г.р. (л.д.41).
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании третье лицо Зеель Я.Я. (**/**/**** г.р.) пояснил, что **/**/**** он, как физическое лицо и как индивидуальный предприниматель уполномочил своего сына Зеель Я.Я. (1983 г.р.) распоряжаться любыми принадлежащими ему транспортными средствами, заключать и подписывать любые договоры. О сделке, заключенной с Азаровым Н.М., он знал, сам подписывал договор и одобрял ее.
Подписание доверенности на право управления транспортным средством от **/**/**** Зеель Я.Я. (1983 г.р.) не является основанием для признания договора аренды транспортного средства от **/**/**** недействительным.
Согласно пункту 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса. Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.
Указанные в пункте 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия, взыскание убытков с виновной стороны, могут применяться только в случае признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения.
Поскольку суд не находит оснований для признания сделки недействительной по указанному истцом основанию, требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Зеель Я.Я. (1983 г.р.) денежных средств, состоящих из ежемесячных взносов на автомобиль в размере ~~~ руб., первоначального взноса за автомобиль в размере ~~~ руб., за ремонт автомобиля в размере ~~~ руб., за транспортировку транспортного средства в размере ~~~ руб., требование о компенсации морального вреда в размере ~~~ руб. удовлетворению не подлежат.
Кроме того, судом установлено, что собственником автомобиля является Зеель Я.Я., **/**/**** г.р., которым заключен договор аренды, следовательно, требования о взыскании денежных средств к Зеель Я.Я., **/**/**** г.р., необоснованны, так как предъявлены к ненадлежащему ответчику.
В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Таким образом, правом встречного требования обладает ответчик по делу.
Ответчик по настоящему делу Зеель Я.Я., **/**/**** г.р., обратился в суд со встречным иском к Азарову Н.М. о расторжении договора аренды транспортного средства от **/**/**** с **/**/****; взыскании с Азарова Н.М. в его пользу неуплаченных арендных платежей по договору в размере ~~~ руб.; взыскании с убытков, связанных с ремонтом поврежденного по вине ответчика транспортного средства в размере ~~~ руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом обращения в суд обладает заинтересованное лицо за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Судом достоверно установлено, что договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от **/**/**** заключен Зеель Я.Я., **/**/**** г.р., который являлся собственником автомобиля Авто 1, госномер №.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут только по требованию стороны договора.
Зеель Я.Я., **/**/**** г.р., стороной договора от **/**/**** не являлся, следовательно, он не вправе обращаться с иском о расторжении этого договора и требованиями о взыскании арендных платежей, убытков за ремонт автомобиля, вытекающими из ненадлежащего исполнения договора. Поэтому суд оставляется встречный иск без удовлетворения.
Поскольку и первоначальный, и встречный иски оставлены без удовлетворения, требования о взыскании судебных расходов как Азарова Н.М. (за составление искового заявления), так и Зеель Я.Я. (на оплату услуг представителя) удовлетворению не подлежат в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Азарова Н.М. надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере ~~~ руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Азарова Н.М. к Зеелю Я.Я., **/**/**** года рождения, о признании недействительным договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от **/**/****; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Зееля Я.Я., **/**/**** года рождения, ежемесячных взносов за автомобиль в размере ~~~ руб., первоначального взноса за автомобиль в размере ~~~ руб., денежных средств за ремонт автомобиля в размере ~~~ руб.; денежные средства за транспортировку транспортного средства в размере ~~~ руб.; компенсации морального вреда в размере ~~~ руб.; взыскании судебных расходов в размере ~~~ руб., отказать.
В удовлетворении встречного иска Зеель Я.Я., **/**/**** года рождения, к Азарову Н.М. о признании договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от **/**/**** расторгнутым; взыскании арендных платежей по договору в размере ~~~ руб.; взыскании убытков, связанных с ремонтом поврежденного по вине ответчика автомобиля в размере ~~~ руб.; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб., отказать.
Взыскать с Азарова Н.М. государственную пошлину в размере ~~~ руб. в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья