ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/11 по иску Владимировой О.Д. к Княжевской Л.Р. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Владимирова О.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Княжевской Л.Р. о взыскании суммы долга в размере ~~~ руб., процентов в сумме ~~~ руб., убытки в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований указала, что в начале февраля 2009 года ее подруга Княжевская Л.Р. попросила в долг ~~~ руб. Поскольку денежные средства были в Евро, Княжевская Л.Р. сказала, что все расходы, связанные с обменом валют, переводом денежных средств и изменением курса валют, она отнесет к своим расходам. В результате данного разговора был заключен договор займа в устной форме
**/**/**** Владимирова О.Д. обменяла ~~~ Евро по курсу ~~~ руб. за 1 Евро. За операцию обмена потрачено ~~~ руб., в результате данного обмена получено ~~~ руб. Чтобы получилась сумма ~~~ руб., она добавила ~~~ руб. За перевод денежных средств она оплатила ~~~ руб. Эту сумму Княжевская Л.Р. обещала вернуть через 30 дней, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.
**/**/**** Княжевской Л.Р. по почте направлено письменное требование о возврате долга до **/**/****, письмо ею получено **/**/****, но ответа не последовало.
В судебное заседание Владимирова О.Д. не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также в отсутствии ее представителя Пи.
Представитель истца Пи. извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствии, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Княжевская Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом через представителя По.
Представитель ответчика По. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования Владимировой О.Д. не признал, поскольку истцом не представлено доказательств получения Княжевой Л.Р. денежных средств, есть только документ, подтверждающий факт передачи денежных средств Владимировой О.Д.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение.
С учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что согласно справке по Блиц-переводу от **/**/**** с дополнительного офиса № .... отделения № от имени Владимировой О.Д. направлен денежный перевод Княжевской Л.Р. на сумму ~~~ руб.
Блиц-перевод № на сумму ~~~ руб., отправленный Владимировой О.Д., был выплачен **/**/**** в .... городском ОСБ .... Княжевской Л.Р. по паспорту серии №. Данное обстоятельство подтверждается справкой .... отделения № .... Банка .... (дополнительный офис №).
В ходе проведения досудебной подготовки ответчику Княжевской Л.Р. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности, однако такое заявление в суд не поступило, в связи с чем суд считает установленным, что между Влдимировой О.Д. и Княжевской Л.Р. заключен договор займа на сумму ~~~ руб. в устной форме.
**/**/**** Княжевской Л.Р. по почте направлено письменное требование о возврате долга до **/**/****, письмо ею получено **/**/****, но ответа не последовало.
Требования истца правомерны, ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что Княжевская Л.Р. не получала денежную сумму, либо исполнила обязательства по возврату долга Владимировой О.Д. в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на момент предъявления истцом требований до настоящего времени составляет 8,25 % годовых.
Исходя из указанного размера ставки, с ответчика надлежит взыскать за нарушение срока исполнения договора займа за 251 день, начиная с **/**/**** по **/**/**** сумму, которая составляет:
~~~ руб. х 8,25 % : 365 дн. х 251 дн. = ~~~ руб.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Владимировой О.Д. оплачены комиссионное вознаграждение за обмен валюты ~~~ руб., комиссия за оформление перевода Блиц в размере ~~~ руб.; стоимость пересылки ценного письма с описью - ~~~ руб.; стоимость конверта – ~~~ руб.; нотариальный сбор за удостоверение доверенности - ~~~ руб. Всего ~~~ руб.
Эту сумму необходимо взыскать с ответчика Княжевской Л.Р.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что невозвращенная сумма долга составляет ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., убытки в размере ~~~ руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владимировой О.Д. удовлетворить.
Взыскать с Княжевской Л.Р. в пользу Владимировой О.Д. сумму основного долга в размере ~~~ (~~~) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп., убытки в размере ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп.
Взыскать с Княжевской Л.Р. в пользу Владимировой О.Д. государственную пошлину в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья (подпись)