З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Костаревой А.В.,
с участием истца – Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2011 по иску Голубевой М.В. к Воскресенскому В.Г. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Голубева М.В. обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к Воскресенскому В.Г. о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** умерла ее мать-М.. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка, по адресу: .... площадью 52000 кв. м., кадастровый №, который принадлежал умершей М. на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от **/**/****.
Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве собственности по причине несоответствия имени и отчества наследодателя в свидетельстве о смерти и ее свидетельстве о рождении.
Решением Иркутского районного суда от **/**/**** установлен факт родственных отношений между Голубевой М.В., **/**/**** года рождения, и М., **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, по линии дочь – мать.
Решением Иркутского районного суда от **/**/**** установлен факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного **/**/**** на имя М., постановления мэра .... от **/**/**** № о выделении земельного участка М. – М..
Указанный земельный участок был выделен её матери как работнику колхоза «....». Она с мужем и родителями пользовались этим участком совместно, поскольку у нее с мужем зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство. На сегодняшний день она продолжает использовать земельный участок: обрабатывает его, производит насаждения, удобряет землю, собирает урожай.
Считает, что совершенные ею действия, а именно: обращение к нотариусу с целью принятия наследства, использование земельного участка для ведения хозяйства свидетельствуют о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери, М. в виде земельного участка.
Её отец - О. от принятия наследства после смерти М. отказался в ее пользу. Кто-либо другой, как при жизни матери, так и после ее смерти, прав на данный земельный участок не заявлял.
Являясь наследником первой очереди, просит признать за ней, Голубевой М.В., право собственности на земельный участок, по адресу: .... площадью 52.000 кв. м., кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти М., умершей **/**/****.
В судебном заседании истец Голубева М.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти матери она продолжила пользоваться принадлежащим матери земельным участком. До настоящего времени она с мужем также использует земельный участок, так как у мужа зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство. На земельном участке они сеют картофель, используют земельный участок как сенокосные угодья. Родители матери умерли до ее смерти. Она- единственный ребенок, поскольку брат-Б. погиб 20 лет назад. Других детей у матери не было. Кроме нее наследником является отец, однако после смерти матери он не принимал наследство, спорным земельным участком не пользовался, отказался от наследства, открывшегося после смерти матери в виде спорного земельного участка, в ее пользу.
Ответчик О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин не явки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В адресованных суду заявлениях указал, что возражений по иску Воскресенской М.В. не имеет, отказывается от земельного пая – земельного участка, расположенного по адресу:урочище «....» площадью 5,2 га, принадлежащего М., в пользу дочери – Голубевой М.В.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – администрации .... муниципального образования – в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении указал, что возражений против удовлетворения исковых требований Голубевой М.В. не возражает.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - администрации .... муниципального образования - в судебное заседании не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требования при отсутствии притязаний других наследников не возражает.
Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения им входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях.
Судом достоверно установлено, что М. принадлежал земельный участок по адресу: ...., площадью 52000 кв.м., кадастровый номер №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от **/**/****, кадастровой выпиской о земельном участке (л. д. 9-11).
Из постановления мэра от **/**/**** № следует, что было зарегистрировано крестьянское хозяйство М. по адресу: ...., земельный участок площадью 5, 2 га (из земель колхоза «....») (л.д.12).
М. умерла **/**/****, о чем суду представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 15).
Как следует из ответа нотариуса Н., наследственное дело в отношении имущества умершей М. не заводилось (л.д. 24).
Статьями 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно справки о рождении № от **/**/****, матерью Воскресенской М.В. является М.. Решением Иркутского районного суда от **/**/**** установлен факт родственных отношений между Голубевой М.В., **/**/**** года рождения, и М., **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, по линии дочь- мать.
Решением Иркутского районного суда от **/**/**** установлен факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного **/**/****, постановления мэра .... от **/**/**** № о выделении земельного участка на имя М. – М..
Решения суда вступили в законную силу и согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из заявления Воскресенского В.Г. следует, что он отказался от наследования земельного участка, находящегося по адресу: .... площадью 52000 кв.м., принадлежащего М., в пользу дочери Голубевой М.В..
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Голубева М.В. является наследником первой очереди М., **/**/**** года рождения, умершей **/**/****.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом, бесспорно, установлено, что после смерти матери М. истец приняла наследство, открывшееся после смерти матери, в виде земельного участка по адресу: ...., владеет и пользуется земельным участком, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля Св1. Доказательств обратного суду не представлено.
Так, допрошенный в качестве свидетеля, Св1. в судебном заседании пояснил, что с 1994 года спорный земельный участок принадлежал матери жены, М., которая умерла 10 лет назад. После смерти М. жена и он пользуются этим земельным участком. На его имя зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство. И до настоящего времени они использовали земельный участок. Ранее сеяли на этом участке картофель, а сейчас используют земельный участок как сенокосные угодия.
Таким образом, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец Голубева М.В. приняла наследство, открывшееся после смерти М. в виде спорного земельного участка, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Учитывая, изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество - на земельный участок, расположенный по адресу: .....
Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от **/**/**** предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... является решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Голубевой М.В. к Воскресенскому В.Г. удовлетворить.
Признать за Голубевой М.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 52000 кв.м., кадастровый номер №.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Любимова И.А.