РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
с участием представителя истца Ч.Д.С.., представителя ответчика В.Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/12 по исковому заявлению Белькова Павла Витальевича к Заболоцкому Валерию Викторовичу о взыскании возмещения вреда в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бельков П.В. обратился в суд с иском к Заболоцкому В.В. о взыскании в порядке регресса ~~~ руб., убытков в размере ~~~ руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб., расходов по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований Бельков П.В. указал, что решением .... районного суда от **/**/**** по гражданскому делу № с Белькова П.В. было взыскано ~~~ руб. в пользу Б.В.Ю., ~~~ руб. в пользу Б.Н.А.
Основанием послужило то, что Заболоцкий В.В., состоявший в трудовых отношениях с Бельковым П.В., в качестве водителя автобуса допустил наезд на пешехода Б.Н., в результате чего последний скончался.
На основании выданного .... районным судом .... исполнительного листа ОСП .... было возбуждено исполнительное производство.
Требования исполнительного листа Бельковым П.В. выполнены: по квитанции № от **/**/****1 года – внесено ~~~ руб. в кассу ОСП .... в пользу Б.Н.А., по квитанции № от **/**/**** внесено ~~~ руб. в кассу ОСП .... – исполнительный сбор в доход государства; по квитанции № от **/**/**** внесено ~~~ руб. в кассу ОСП .... в пользу Б.В.Ю., в том числе исполнительный сбор – ~~~ руб.
В порядке регресса истец просит взыскать с Заболоцкого В.В. ~~~ руб. со ссылкой на часть 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и убытки в виде оплаченного исполнительного сбора в размере ~~~ руб. со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец Бельков П.В. не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Ч.Д.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Заболоцкий В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен через своего представителя.
Представитель ответчика В.Н.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что Заболоцкий В.В. состоял с Бельковым П.В. в трудовых отношениях, поэтому исковые требования могут быть удовлетворены только в части взыскания денежных средств в размере среднего месячного заработка на основании статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Решением Свердловского районного суда .... от **/**/**** с индивидуального предпринимателя Белькова П.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Б.В.Ю. взыскано ~~~ руб., в пользу Б.Н.А. – ~~~ руб.
Свердловским районным судом .... установлено, что **/**/**** в ~~~ часов ~~~ минут водитель Заболоцкий В.В., управляя автобусом Азия - Космос, на основании трудового соглашения с ИП Бельковым П.В., принадлежащем на праве личной собственности Б.А., следуя по .... допустил наезд на пешехода Б.Н.А., ~~~ В результате дорожно-транспортного происшествия Б.А.В. причинены множественные телесные повреждения, от которых последний скончался.
Решением суда установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Заболоцкий В.В. состоял в трудовых отношениях с ИП ~~~ П.В., и находился при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством - автобусом Азия-Космос №, которое находилось во владении у Белькова П.В. на основании договора аренды.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что Заболоцкий В.В. находился в трудовых отношениях с Бельковым П.В., возвещение с Заболоцкого В.В. денежных средств в порядке регресса должно производиться по правилам трудового законодательства.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в рамках заявленных требований.
Поскольку требования истца Белькова П.В. основаны на нормах гражданского законодательства, суд не может выйти за пределы исковых требований и применить по своей инициативе нормы трудового законодательства.
С учетом изложенного суд оставляет требования истца Белькова П.В. о взыскании возмещения вреда в порядке регресса и вытекающее из первоначального требования требование о взыскании убытков без удовлетворения.
При этом Бельков П.В. не лишен возможности обратиться в суд с иском о возмещении вреда в порядке регресса по правилам трудового законодательства.
Поскольку требования Белькова П.В. оставлены без удовлетворения, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и оплаты госпошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Белькова П.В. к Заболоцкому В.В. о взыскании в порядке регресса ~~~ руб., убытков в размере ~~~ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб., расходов по оплату госпошлины в размере ~~~ руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья (подпись)