ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А.,
с участием представителя истца Трошиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303\1 по иску Трошиной А.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу .... о понуждении выдать документы,
УСТАНОВИЛ:
Трошина А.В. обратилась в суд с требованиями о понуждении садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) .... выдать копию протокола общего собрания членов СНТ .... по итогам 2010 года за подписью председателя собрания и секретаря, с печатью, акта ревизионной комиссии по итогам 2010 года, выписки о поступлении ~~~ руб. в кассу или банк, документа об изменении порядка начисления налогов в связи с изменением кода предприятия, утвержденной сметы на 2011 год.
В обоснование исковых требований пояснила, что она является членом садоводства .... Ее мать Т.Т.И. пользуется и управляет принадлежащим ей на праве собственности земельным участком и садовым домом, расположенными по ...., на основании доверенности от **/**/****.
**/**/**** в СНТ .... состоялось отчетное собрание по итогам прошлого 2010 года, На собрании был определен размер членских взносов на 2011 год, а также размер и назначение целевых взносов. Целевые взносы в первую очередь назначались за ремонт небольшого участка дороги у ворот, ворот. Считает, что целевые взносы использованы не по назначению, поскольку до настоящего времени ворота так и не отремонтировали, однако, она их оплатила в полном объеме.
Кроме того, председатель Васека Г.А. единолично изменил порядок отсыпки дороги, стал отсыпать к своему дому, однако она не голосовала за отсыпку дороги к дому председателя. Дорога не отсыпалась более 20 лет, разбита, она обращалась к председателю о необходимости ремонта дороги по ...., около ее участка, но на обращения председатель отвечает в грубой форме.
В июле 2010 года председатель СНТ без согласия общего собрания продал за ~~~ руб. СНТ .... вагончик, который является общим имуществом СНТ .... однако в отчете ревизионной комиссии она не услышала, куда поступили денежные средства от продажи вагончика.
Также на собрании не обсуждался вопрос об изменении кода предприятия, в связи с чем будет изменен порядок начисления налогов.
Представитель истца обращалась к председателю с просьбой ознакомиться с документами, однако до настоящего времени документы не представлены.
Истец считает, что ее права нарушены. Как член садоводства она имеет право знакомиться с документами и содержащейся в них информацией, а также получать их копии.
В судебное заседание Трошина А.В. не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Т.Т.И. выступающая на основании доверенности от **/**/**** с объемом полномочий, предусмотренных статьями 53-54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержала по изложенным доводам, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – председатель СНТ .... Васеко Г.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Порядок заочного производства и последствия вынесения решения в порядке заочного производства, предусмотренные статьей 234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей и, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации, запись о создании садоводческого некоммерческого товарищества .... внесена в Единый государственный реестр юридических лиц **/**/****.
Устав СНТ .... утвержден общим собранием членов СНТ **/**/**** (протокол № 12).
В соответствии с абзацем 3 пункта 71 Устава копии протокола общих собраний членов Товарищества, заседаний правлений, ревизионной комиссии Товарищества, комиссии Товарищества по контролю соблюдения законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам Товарищества.
Это положение Устава согласуется с частью 3 статьи 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон), которая имеет аналогичное содержание.
Как установлено в судебном заседании Трошина А.В. является собственником земельного участка № по .... в СНТ .... что подтверждается свидетельством о регистрации права от **/**/****.
Из исковых требований Трошиной А.В. следует, что **/**/**** состоялось отчетное собрание по итогам прошлого 2010 года.
**/**/**** представитель по доверенности Трошиной А.В. - Т.Т.И., обращалась с заявлением к председателю СНТ .... о предоставлении возможности ознакомиться с протоколом и решением общего собрания по итогам 2010 года.
В соответствии со статьей 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.
Трошина просит суд обязать председателя СНТ .... Васека Г.А. предоставить копии протокола общего собрания СНТ от **/**/****, акт ревизионной комиссии по итогам 2010 года, выписку о поступлении ~~~ рублей в кассу или банк, документ об изменении порядка начисления налогов в связи с изменением кода предприятия, утвержденную смету на 2011 год.
С учетом положений статьи 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» суд полагает возможным удовлетворить исковые требовании Трошиной А.В. частично, а именно в части выдачи копии протокола общего собрания СНТ от **/**/****, акта ревизионной комиссии по итогам 2010 года, утвержденной сметы на 2011 год.
В удовлетворении заявленных требований о предоставлении копии выписки о поступлении ~~~ руб. в кассу или банк, документа об изменении порядка начисления налогов в связи с изменением кода предприятия, следует отказать, поскольку достоверных доказательств того, что указанные документы имели место, суду не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трошиной А.В. удовлетворить частично.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество .... предоставить для ознакомления Трошиной А.В. копии протокола общего собрания СНТ .... от **/**/****, акта ревизионной комиссии по итогам 2010 года, утвержденной сметы на 2011 год.
В удовлетворении исковых требований о предоставлении копии выписки о поступлении ~~~ руб. в кассу или банк, документа об изменении порядка начисления налогов в связи с изменением кода предприятия, отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья