РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., с участием истца Болдырева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/12 по иску Болдырева О.В. к Шевченко К.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Болдырев О.В. обратился в суд с иском к Шевченко К.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере ~~~ руб.. неустойки в размере ~~~ руб.. расходов по уплате госпошлины в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним и Шевченко К.Б. был заключен договор займа № № В соответствии с пунктом 1 Договора он передал ответчику Шевченко К.Б. ~~~ руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской от **/**/****.
В соответствии с пунктом 2 договора указанная сумма и начисленные на нее проценты должны быть возвращены ему не позднее **/**/****.
Заемщиком дважды были выплачены проценты по договору займа в размере ~~~ руб. за период пользования займом со **/**/**** по **/**/****.
Несмотря на неоднократное обращение к ответчику, сумма основного долга в размере ~~~ руб. ему не возвращена до настоящего времени.
Заемщик должен вернуть ему задолженность по договору займа в размере ~~~ руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере ~~~ руб., из расчета ~~~ % за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец Болдырев О.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик Шевченко К.Б. в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление Шевченко К.Б. указал, что выполнить свои обязательства по договору он не отказывается, признает иск в части основного долга в размере ~~~ руб. Требование о взыскании неустойки считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что **/**/**** между Болдыревым О.В. (займодавец) и Шевченко К.Б. (заемщик) заключен договор займа № на сумму ~~~ руб.
Согласно договору займа № от **/**/**** и расписке от **/**/**** Шевченко К.Б. принял от Болдырева О.В. денежные средства в размере ~~~ руб.
В соответствии с пунктом 2 договора заем предоставляется на срок до **/**/****.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку сумма основного долга заемщиком Шевченко К.Б. в установленный договором срок не возвращена, и это обстоятельство ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № от **/**/**** в размере ~~~ руб.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно условиям договора займа от **/**/**** в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере ~~~% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (пункт 5 договора).
С учетом указанного положения договора за 68 дней просрочки исполнения обязательства по договору истец просит взыскать с Шевченко К.Б. ~~~ руб.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, заявленный Болдыревым О.В. размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом объема причиненного вреда, как последствий нарушения обязательства, суд приходит выводу, что соразмерной компенсацией будет неустойка в размере ~~~ руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ~~~ руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Болдырева О.В. к Шевченко К.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Шевченко К.Б. в пользу Болдырева О.В. сумму задолженности по договору займа № от **/**/****, заключенному между Болдыревым О.В. и Шевченко К.Б., в размере ~~~ руб.; неустойку за нарушение срока возврата займа в размере ~~~ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
В удовлетворении исковых требований Болдырева О.В. к Шевченко К.Б. о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа в размере ~~~ руб. отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья