РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
с участием представителя истца С.А.В., представителей ответчика М.Н.И., Г.В.М., К.Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/12 по иску Горохова А.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу ~~~ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Горохов А.А. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) ~~~ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ~~~ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., судебных расходов в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований Горохов А.А. указал, что в 2008 году он обратился в СНТ ~~~ с просьбой о принятии его в члены товарищества ~~~ и выделении ему 14 участков. Ему были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам от **/**/**** на сумму ~~~ руб., от **/**/**** на общую сумму ~~~ руб., от **/**/**** на сумму ~~~ руб., от **/**/**** на сумму ~~~ руб.
**/**/**** ответчик в письме подтвердил, что в кассу СНТ «~~~ от него поступили денежные средства в размере ~~~ руб. Ответчик не отрицает факт получения от него денежных средств, между тем до настоящего времени он не стал обладателем земельных участков в СНТ ~~~ за которые передал деньги.
В судебное заседание Горохов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Горохова А.А.- С.А.В. исковые требования истца поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в ~~~ году Горохову А.А. были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам, выписанные и подписанные бухгалтером СНТ Л.З.И. со штампом «Оплачено». Круглая печать СНТ ~~~ на квитанциях была проставлена председателем правления Г.В.М. в начале ~~~ году, как подтверждение полученных от Горохова А.А. денежных средств. Большую часть денежных средств Горохов А.А. вносил в один день. Почему ему выписывалось несколько квитанций от одной даты, а также, почему квитанции от одной даты – на бланках разного образца и заполнены без соблюдения установленных правил (без номера), пояснить не может. Возможно, номера земельных участков в квитанциях к приходным - кассовым ордерам были указаны позднее, однако кем и при каких обстоятельствах, пояснить не может. Просит не принимать во внимание указание номеров земельных участков, поскольку в данном случае имеет значение то обстоятельство, что денежные средства садоводство от Горохова А.А. получило, а земельные участки на эту сумму не предоставило.
Предлагая, что земельные участки с указанными в квитанциях номерами будут переданы Горохову А.А., в ~~~ году он заказывал и оплачивал геодезические работы земельных участков. Эти работы были выполнены ВСФ ВГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ в ~~~ году. Несмотря на это СНТ закрепило участки за другими гражданами, о чем свидетельствуют представленные суду членские книжки по этим участки, оформленные на других лиц.
Представители СНТ ~~~ - К.Е.К., действующая на основании доверенности, председатель правления М.Н.И., представитель по доверенности Г.В.М. исковые требования Горохова А.А. не признали.
Председатель правления СНТ ~~~ М.Н.И. пояснил, что является председателем правления товарищества с **/**/****. Ранее председателем правления являлся Г.В.М. Из представленных истцом документов следует, что сумма в размере ~~~ руб. в кассу СНТ ~~~ не поступала, а была принята лично казначеем СНТ ~~~ Л.З.И.
Представитель ответчика К.Е.К. дополнительно пояснила, что в обоснование исковых требований Горохов А.А. необоснованно ссылается на квитанции к приходным кассовым ордерам. В нарушение требований Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» квитанции не содержат в себе номеров ордеров, к которым относятся; не содержат ИНН. В квитанциях не указано, приняты деньги с учетом НДС либо без учета. Квитанции заполнены разными чернилами и разными людьми. Кассовые ордера на получение данных сумм от Горохова А.А. в кассу СНТ ~~~ отсутствуют.
В нарушение пункта 4 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Горохов А.А. в члены СНТ не принимался, с заявлением о выдачи ему членских книжек не обращался.
Согласно квитанциям Горохов А.А. уплатил садоводству сумму в большем размере, чем положено за 14 участков (~~~ руб.).
Какие-либо документы, подтверждающие получение от ФИО1 в кассу СНТ ~~~ денежных средств в сумме ~~~ руб., у товарищества отсутствуют. Так как печать непосредственно находились у председателя правления СНТ Г.В.М. и кассира Л.З.И. полагает, что последние воспользовались печатью СНТ ~~~ в своих корыстных целях, для получения наличных денежных средств от Горохова, не имея намерения передавать их в кассу СНТ ~~~
Полномочиями главного бухгалтера - кассира Л.З.И. никто не наделял. Ни приказа, ни письменного возложения на нее обязанностей главного бухгалтера нет.
Кроме того, в квитанциях к приходным кассовым ордерам имеются подчистки и помарки, что недопустимо.
Со стороны СНТ ~~~ никакого неосновательного обогащения нет. Исковые требования Гороховым А.А. должны были быть предъявлены ни к СНТ ~~~ а к Л.З.И. и Г.В.М., так как последние воспользовались печатью СНТ ~~~ в своих интересах.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (без номера) от **/**/**** садоводство ~~~ приняло от Горохова А.А. ~~~ руб. В качестве основания принятия денежных средств указаны покупка участков и вступительные взносы.
По квитанции к приходному кассовому ордеру (без номера) от **/**/**** садоводство ~~~ приняло от Горохова А.А. ~~~ руб. за покупку участков.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (без номера) от **/**/**** садоводство ~~~ приняло от Горохова А.А. ~~~ руб. за покупку участков.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру (без номера) от **/**/**** садоводство ~~~ приняло от Горохова А.А. ~~~ руб.
Таким образом, Горохов А.А. уплатил в СНТ ~~~ денежные средства на общую сумму ~~~ руб.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается сторона, возлагается на эту сторону.
Доказательств того, что в соответствии с произведенной оплатой СНТ ~~~ закрепило за Гороховым А.А. земельные участки, суду не представлено.
В письме от **/**/**** председателем правления Г.В.М. признается факт выдачи Горохову А.А. казначеем Л.З.И. этих квитанций.
Согласно письму председателя правления СНТ ~~~ Г.В.М. от **/**/**** (л.д.7) **/**/**** в делах правления СНТ ~~~ им обнаружены четыре квитанции, подписанные и заполненные Л.З.И. на имя Горохова А.А. на общую сумму ~~~ руб. Г.В.М. указывает, что денежные средства поступили от Горохова А.А. в кассу СНТ ~~~
Судом установлено, что изначально в квитанциях стоял штамп «оплачено». Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.З.И. пояснила, что когда она выписывала квитанции по оплате за земельные участки, она ставила штамп «оплачено».
Со слов стороны представителя Горохова А.А. и представителя СНТ ~~~ Г.В.М., круглая печать СНТ ~~~ на квитанциях была проставлена Г.В.М. в начале 2011 года по просьбе Горохова А.А., как подтверждение получения товариществом от последнего денежных средств.
В судебном заседании Г.В.М. пояснил, что все документы по поводу оплаты в СНТ Гороховым А.А. денежных средств он подписал под влиянием обмана со стороны последнего. Между тем, относимых и допустимых доказательств того, что со стороны Горохова А.А. имел место обман и в чем этот обман заключался, суду не представлено.
Те обстоятельства, что в кассовых книгах СНТ ~~~ отсутствуют сведения о поступлении в 2008 году от Горохова А.А. денежных средств в размере ~~~ руб., квитанции к приходным кассовым ордерам заполнены с нарушением действующего законодательства, суд может оценить как ненадлежащее ведение СНТ ~~~ финансовой деятельности. Указанные факты не могут быть поставлены в вину Горохову А.А. и свидетельствовать о том, что денежные средства Гороховым А.А. в СНТ не передавались.
Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель Л.З.И. пояснила, что в 2008-2009 годах она работала бухгалтером СНТ ~~~ В ее обязанности входил сбор у граждан вступительных и членских взносов.
Свидетель К.В.А. показал, что в 2008 году он оплачивал вступительный взнос за земельный участок казначею Л.З.И., она же ему выписывала квитанцию. Указанная квитанция была представлена суду на обозрение (л.д.54).
Свидетель Е.А.А. показал, что в 2008 года вступал в члены СНТ (участок по ...., №) и заплатил вступительный взнос в размере ~~~ руб. Деньги от него приняла, выписала квитанцию и членскую книжку женщина, которую звали Л.З.И.. У нее же была печать садоводства.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в 2008 году Л.З.И. являлась кассиром – лицом, правомочным от имени СНТ ~~~ принимать от граждан вступительные и членские взносы, оформлять и вести соответствующую финансовую документацию.
Денежные средства в сумме ~~~ руб., полученные СНТ ~~~ от Горохова А.А., являются неосновательным обогащением, поскольку СНТ ~~~ в лице ксссира Л.З.И. получило указанную денежную сумму, при этом встречного удовлетворения в пользу ФИО1 не исполнило.
Требования истца ФИО1 о взыскании с СНТ ~~~ неосновательного обогащения в размере ~~~ руб. суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов составляет:
~~~
~~~
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СНТ ~~~ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горохова А.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу ~~~ удовлетворить.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества ~~~ в пользу Горохова А.А. неосновательное обогащение в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья