З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи: Горбачук Л.В.,
при секретаре Абрамян М.Е.,
с участием представителя истца Пи.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/11 по иску
ТЮМЕНЦЕВА Н.В. к КИСТИНЕВУ О.Н. о взыскании убытков, о взыскании расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Тюменцев Н.В. обратился в суд с иском к Кистиневу О.Н., указав, что **/**/**** между ним и Кистиневым О.Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 1.1 этого договора Тюменцев Н.В. передает Кистиневу О.Н. во владение и пользование транспортное средство: Авто 1, 2004 г.в., государственный регистрационный знак №. Транспортное средство было передано Кистеневу О.Н. **/**/****, что подтверждается передаточным актом к договору аренды. Согласно п.3 акта, арендатор Кистенев О.Н., претензий к техническому состоянию автомобиля не имеет. Таким образом, автомобиль был передан арендатору в технически исправном состоянии, готовым к использованию. Согласно п. 2.4 договора аренды арендатор обязан: обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства, поддерживать транспортное средство в техническом состоянии, обеспечивающем его безопасную эксплуатацию, осуществлять его текущий и капитальный ремонт, возвратить транспортное средство в течение трех дней после прекращения договора арендодателю комплектным и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, но с учетом нормального износа.
Согласно п. 4.5 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Во время действия договора аренды, арендатором был причинен ущерб арендованному имуществу в размере ~~~ руб., данный факт подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости ущерба от **/**/****.
До настоящего времени Кистиневым О.Н. не исполнены обязанности согласно договору аренды, не возмещен ущерб, причиненный арендованному имуществу, не возвращено транспортное средство «в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, но с учетом нормального износа». В результате действий Кистинева О.Н. ему были причинены убытки в размере ~~~ рублей.
Просит:
Взыскать с Кистинева Олега Николаевича в свою пользу убытки в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Впоследствии истец уточнил точную сумму госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, а именно просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей.
В судебное заседание истец Тюменцев Н.В. не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Пи., действующий на основании доверенности № от **/**/****, на иске настаивает, суду пояснил, что ответчик на арендованном автомобиле в .... попал в ДТП, после чего с места ДТП скрылся, бросив автомобиль. Тюменцев Н.В. узнал о ДТП от третьих лиц, сам забирал автомобиль с трассы. После того, как машину доставили в ...., Тюменцев Н.В. нашел ответчика, известил его об осмотре автомобиля с целью оценки причиненного ущерба. На место осмотра ответчик не явился. Ущерб, причиненный машине, был оценен, после чего автомобиль разобрали, поскольку он восстановлению не подлежал. Истец пытался разрешить спор во внесудебном порядке, работал с коллекторским агентством, однако, Кистинев О.Н. возместить ущерб отказался. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик Кистинев О.Н. в судебное заседание не явился, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя истца дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства были представителю истца Пи. разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что **/**/**** между Тюменцевым Н.В. и Кистиневым Олегом Николаевичем, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно договору аренды от **/**/**** Тюменцев Н.В. обязуется передать Кистиневу О.Н. во временное владение и пользование транспортное средство: Авто 1, 2004 г.в., №. Автомашина сдается в аренду сроком на три месяца с момента подписания сторонами настоящего договора.
В соответствии со ст. 611 ч. 1 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
На основании передаточного акта к договору аренды от **/**/**** Тюменцев Н.В. передал Кистиневу О.Н. указанное транспортное средство, при этом арендатор претензий к техническому состоянию автомобиля не имел, что подтверждается подписью Кистинева О.Н. в акте. Срок использования автомобиля ответчиком установлен до **/**/****.
В соответствии со ст.615 ч. 1 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст. 644 ч. 2 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 622 аб. 1 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 2.4 договора аренды от **/**/**** арендатор обязан:
- обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства, поддерживать транспортное средство в техническом состоянии, обеспечивающем его безопасную эксплуатацию,
- осуществлять его текущий и капитальный ремонт,
- возвратить транспортное средство в течение трех дней после прекращения договора арендодателю комплектным и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, но с учетом нормального износа.
Согласно п. 4.5 договора аренды от **/**/**** арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.
**/**/**** Кистинев О.Н., двигаясь по трассе ....-.... на автомобиле Авто 1, 2004 г.в., №,со скоростью 70 км в час внезапно заснул и, открыв глаза, увидел впереди стоящую машину, резко повернул руль в правую сторону и совершил столкновение с автомашиной Авто 2, г/н №, что подтверждается объяснениями Кистинева О.Н. от **/**/**** по факту ДТП.
В результате совершенного ДТП автомобиль Авто 1, 2004 г.в., №, был поврежден.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесенного автомобилю Авто 1, 2004 г.в., №, собственник Тюменцев Н.В., размер ущерба составил ~~~,00 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 15 ч. 2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Своими действиями Кистинев О.Н. причинил Тюменцеву Н.В. реальный ущерб, выразившийся в повреждении, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля. До настоящего времени ущерб, причиненный Тюменцеву Н.В., ответчиком не возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, когда убытки Тюменцеву Н.В. были причинены в результате виновного поведения Кистинева О.Н., когда в добровольном порядке ответчик имущественный вред не возмещает, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кистинева О.Н. в пользу Тюменцева Н.В. причиненные убытки в размере ~~~ руб. ~~~ коп.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом требования ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей, из расчета (~~~-~~~) х 0,5% + ~~~ =~~~ рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ТЮМЕНЦЕВА Н.В. к КИСТИНЕВУ О.Н. о взыскании убытков, о взыскании расходов по оплате госпошлины - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Кистинёва О.Н., **/**/**** г.р., уроженца ...., в пользу Тюменцева Николая Васильевича убытки в размере ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ (~~~) руб. 00 коп.
Всего: ~~~ (~~~) рублей ~~~ коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья: Л.В. Горбачук